Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_1050/2017 KI-generiert

Father's Appeal on Child Support Inadmissibility Dismissed for Insufficient Motivation

Geschäftsnummer 5A_1050/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a divorce judgment where one party was ordered to contribute financially to the maintenance of their child. The party challenging the decision submitted an appeal that was deemed inadmissible due to lack of proper motivation and failure to correct deficiencies within the required timeframe. Following this, the appellant filed a civil appeal to the Federal Tribunal, presenting a personal narrative of their situation rather than addressing the specific legal grounds for the appeal. Consequently, the Federal Tribunal ruled the appeal inadmissible for not meeting the minimum requirements of motivation, while also imposing court costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Father's Appeal on Child Support Inadmissibility Dismissed for Insufficient Motivation: The party challenging the decision submitted an appeal that was deemed inadmissible due to lack of proper motivation and failure to correct deficiencies within the required timeframe. Following this, the appellant filed a civil appeal to the Federal Tribunal, presenting a personal narrative of their situation rather than addressing the specific legal grounds for the appeal. Consequently, the Federal Tribunal ruled the appeal inadmissible for not meeting the minimum requirements of motivation, while also imposing court costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Kindesunterhalt finanzielle Unterstützung Scheidungsgrund Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids formelle Verfahrenseinstellung materielle Voraussetzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible because it did not meet the minimum requirements for reasoning.

Art. 66 al. 1 LTF

The losing appellant was ordered to pay the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_1050/2017

Arrêt du 31 janvier 2018

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière : Mme Gauron-Carlin.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

B.________,

représentée par Me Jean-Paul Salamin, avocat,

intimée.

Objet

Modification du jugement de divorce (contribution d'entretien),

recours contre la décision du Juge unique de la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais du 14 décembre 2017 (C1 17 319).

Considérant en fait et en droit :

1. Par décision du 14 décembre 2017, le Juge unique de la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais a déclaré irrecevable - faute de motivation conforme aux exigences, au motif que l'acte était inconvenant et non corrigé dans le délai imparti -, l'appel formé le 18 novembre 2017 par A.________ à l'encontre du jugement rendu le 6 novembre 2017 par le Juge III du district de Sierre condamnant A.________ à contribuer à l'entretien de son fils C.________.

2. Par acte du 22 décembre 2017, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral. Dans son écriture, le recourant présente de manière subjective sa vie, les diverses procédures judiciaires auxquelles il a été partie ces dernières années, fait état de sa situation financière, raconte le sort de ses trois enfants aînés, et affirme sans développement que ses écritures judiciaires ont toujours été polies et rédigées dans un bon français.

En présentant sa propre appréciation de sa situation générale, le recourant ne soulève aucun grief,

a fortiori à l'encontre de la décision d'irrecevabilité déférée. Il s'ensuit que le présent recours, qui ne correspond pas aux exigences minimales de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant qui succombe ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Juge unique de la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 31 janvier 2018

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

Le Greffier : Gauron-Carlin