Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_1044/2021 KI-generiert

Mother Withdraws Appeal Against Termination of Guardianship and Father's Visitation Rights

Geschäftsnummer 5A_1044/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute concerning visitation rights between a mother (the complainant) and father (the respondent) following the decision of the Child and Adult Protection Authority (KESB) of the Solothurn region. The KESB had revoked a guardianship arrangement for their daughter and granted the father an unaccompanied visitation schedule, which the mother contested. Her appeal was dismissed by the Administrative Court of the Canton of Solothurn. Following this, she submitted a complaint seeking to overturn the court decision and impose a visitation ban on the father, or alternatively, to request an evaluation. Subsequently, the mother withdrew her complaint, leading to the closure of the case by the Swiss Federal Tribunal, which also imposed the accumulated legal costs on her.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Mother Withdraws Appeal Against Termination of Guardianship and Father's Visitation Rights: The KESB had revoked a guardianship arrangement for their daughter and granted the father an unaccompanied visitation schedule, which the mother contested. Her appeal was dismissed by the Administrative Court of the Canton of Solothurn. Following this, she submitted a complaint seeking to overturn the court decision and impose a visitation ban on the father, or alternatively, to request an evaluation. Subsequently, the mother withdrew her complaint, leading to the closure of the case by the Swiss Federal Tribunal, which also imposed the accumulated legal costs on her.

Schlagwörter

KI-generiert
Persönlicher Verkehr Vormundschaft Verfahrensabschreibung Kindesschutzverfahren Zivilurteil elterlicher Konflikt Sistierung des Besuchsrechts

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with other articles to justify closing the procedure due to withdrawal and imposing costs.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 32 Abs. 2 and Art. 71 BGG to justify closing the procedure due to withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with Art. 66 Abs. 1 and Art. 71 BGG for imposing court costs.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited in conjunction with Art. 71 BGG and Art. 73 BZP to justify declaring the appeal closed due to withdrawal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in conjunction with Art. 71 BGG and Art. 5 Abs. 2 BZP to justify imposing court costs on the appellant.
KI-generiert
5A_978/2019
Mother withdraws appeal regarding father's visitation rights; legal costs imposed despite withdrawal.
5A_648/2023
Mother's Appeal for Guardianship of Adult Son Dismissed Upon Withdrawal
5A_171/2025
Withdrawal of Appeal Concerning Adult Guardianship
5A_393/2019
Mother withdraws appeal against child protection measures
5P.118/2004
Mother Appeals Father's Granted Visitation Rights

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in conjunction with Art. 71 BGG and Art. 73 BZP to justify declaring the appeal closed due to withdrawal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in conjunction with Art. 71 BGG and Art. 5 Abs. 2 BZP to justify imposing court costs on the appellant.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with other articles to justify closing the procedure due to withdrawal and imposing costs.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Art. 66 Abs. 1 and Art. 71 BGG for imposing court costs.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 32 Abs. 2 and Art. 71 BGG to justify closing the procedure due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_1044/2021

Verfügung vom 20. Januar 2022

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Philipp Simmen,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Claudia Heusi,

Beschwerdegegner,

Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Region Solothurn, Rötistrasse 4, 4501 Solothurn.

Gegenstand

Persönlicher Verkehr,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 12. November 2021 (VWBES.2021.274).

Nach Einsicht

in den Entscheid der KESB Region Solothurn vom 10. Juni 2021, mit welchem die für die 2014 geborene Tochter C.________ bestehe Beistandschaft aufgehoben und dem Vater ein unbegleitetes Besuchsrecht an jedem zweiten Sonntag von 13:30 bis 17:30 Uhr während der ersten sechs Monate, sodann von 9 bis 17 Uhr für die darauf folgenden zehn Monate und danach an jedem zweiten Wochenende von Samstag 9 Uhr bis Sonntag 18 Uhr eingeräumt wurde,

in das Urteil des Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn, mit welchem die hiergegen erhobene Beschwerde der Mutter abgewiesen wurde,

in die von der Mutter am 15. September 2021 eingereichte Beschwerde in Zivilsachen, mit welcher die Aufhebung des verwaltungsgerichtlichen Urteils und ein Besuchsverbot für den Vater, eventualiter die Anordnung eines Gutachtens verlangt wird,

in die Erklärung vom 18. Januar 2021, mit welcher die Beschwerde zurückgezogen wird,

in Erwägung,

dass das Beschwerdeverfahren 5A_1044/2021 zufolge Beschwerderückzuges durch den Abteilungspräsidenten abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),

dass die bislang angefallenen Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art 66 Abs. 1 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP ),

verfügt der Präsident:

1. Das Beschwerdeverfahren 5A_1044/2021 wird infolge Rückzuges als erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, der KESB Region Solothurn und dem Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. Januar 2022

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Möckli