Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_1014/2015 KI-generiert

Appeal Withdrawal in Debt Collection Suspension Case

Geschäftsnummer 5A_1014/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a civil appeal submitted to the Swiss Federal Tribunal regarding a suspension order in a debt collection procedure. The appeal was filed by one party against an order issued by the Geneva Court of Justice's supervisory chamber concerning the execution of a previous judgment. Subsequently, the party withdrew their appeal, leading the tribunal to officially acknowledge the withdrawal and remove the case from its docket, while also imposing judicial costs on the withdrawing party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 66 al. 2 LTF; Appeal Withdrawal in Debt Collection Suspension Case: The appeal was filed by one party against an order issued by the Geneva Court of Justice's supervisory chamber concerning the execution of a previous judgment. Subsequently, the party withdrew their appeal, leading the tribunal to officially acknowledge the withdrawal and remove the case from its docket, while also imposing judicial costs on the withdrawing party.

Schlagwörter

KI-generiert
Inkasso Zivilurteil prozessleitende Verfügungen Einstellung des Konkursverfahrens Prozessrecht konnexe Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
Cited in conjunction with Art. 71 LTF as the basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Art. 71 LTF
Cited as the procedural basis for applying Art. 73 PCF to strike the case from the roll.
Art. 32 al. 2 LTF
Cited to establish the competence of the instructing judge to rule on the withdrawal.
Art. 66 al. 1 LTF
Cited as the basis for ordering the appellant to bear the judicial costs.
Art. 66 al. 2 LTF
Cited as the basis for setting reduced judicial costs due to the stage of the procedure when the withdrawal occurred.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_757/2015
Debtor's Residence for Debt Enforcement Proceedings
KI-generiert
5A_772/2009
Appeal Withdrawal in Debt Enforcement Proceedings
5A_32/2016
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceedings
5A_751/2012
Withdrawal of Appeal in Debt Collection Proceedings with Cost Determination
5A_426/2009
Formal Dismissal Due to Withdrawal of Appeal in Debt Collection Matter
5A_723/2015
Appeal Withdrawn in Debt Enforcement and Exequatur Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited to establish the competence of the instructing judge to rule on the withdrawal.

art. 66 al. 1 LTF

Cited as the basis for ordering the appellant to bear the judicial costs.

art. 66 al. 2 LTF

Cited as the basis for setting reduced judicial costs due to the stage of the procedure when the withdrawal occurred.

art. 71 LTF

Cited as the procedural basis for applying Art. 73 PCF to strike the case from the roll.

art. 73 PCF

Cited in conjunction with Art. 71 LTF as the basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_1014/2015

Ordonnance du 23 mars 2016

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Bovey, en qualité de juge instructeur.

Greffière : Mme Hildbrand.

Participants à la procédure

B.A.________,

représentée par Me Henri-Philippe Sambuc, avocat,

recourante,

contre

A.A.________,

représenté par Me Pascal Pétroz, avocat,

intimé,

Office des poursuites de Genève,

rue du Stand 46, 1204 Genève.

Objet

ordonnance de suspension (procédure de poursuite),

recours contre l'ordonnance de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites, du 7 décembre 2015.

Vu :

le recours en matière civile interjeté le 18 décembre 2015 par B.A.________ contre l'ordonnance de suspension rendue le 7 décembre 2015 par la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève (ci-après: Chambre de surveillance) dans la cause qui oppose la recourante à A.A.________;

le courrier adressé le 7 mars 2016 par le Tribunal de céans à la recourante, l'invitant à indiquer d'ici au 18 mars 2016 si elle entendait maintenir ou retirer son recours ensuite de l'arrêt rendu le 15 janvier 2016 (5A_757/2015) concernant la décision de la Chambre de surveillance du 16 septembre 2015;

le courrier du 17 mars 2016 par lequel la recourante déclare retirer son recours;

considérant :

qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF );

que le Juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art. 32 al. 2 LTF );

qu'il appartient en principe à la partie qui retire le recours de supporter les frais de l'instance fédérale;

que, par conséquent, les frais judiciaires incombent à la recourante ( art. 66 al. 1 LTF );

que, vu le stade de la procédure auquel le retrait est intervenu, il y a lieu de fixer des frais réduits ( art. 66 al. 2 LTF );

par ces motifs, le Juge instructeur ordonne :

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties, à l'Office des poursuites de Genève et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites.

Lausanne, le 23 mars 2016

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge instructeur : Bovey

La Greffière : Hildbrand