Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceedings.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case before the Swiss Federal Tribunal, a company pursued debt collection proceedings against an individual for an amount of CHF 161,550 plus interest. The individual initially opposed the debt enforcement. The case first resulted in a provisional rejection of the opposition by the Pretore of Locarno-Città on May 19, 2021. However, upon appeal by the company, the Cantonal Appeal Court's Execution and Bankruptcy Chamber reversed this decision on November 4, 2021, granting a provisional dismissal of the opposition. The individual subsequently appealed to the Federal Tribunal on December 7, 2021, but later withdrew the appeal on February 21, 2022, requesting minimal court costs and compensation with the agreement of the opposing party. Following this withdrawal, the case was removed from the docket.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 cpv. 2 LTF, Art. 71 LTF, Art. 73 cpv. 1 PC, Art. 66 cpv. 2 LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceedings: The individual initially opposed the debt enforcement. The case first resulted in a provisional rejection of the opposition by the Pretore of Locarno-Città on May 19, 2021. However, upon appeal by the company, the Cantonal Appeal Court's Execution and Bankruptcy Chamber reversed this decision on November 4, 2021, granting a provisional dismissal of the opposition. The individual subsequently appealed to the Federal Tribunal on December 7, 2021, but later withdrew the appeal on February 21, 2022, requesting minimal court costs and compensation with the agreement of the opposing party. Following this withdrawal, the case was removed from the docket.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertApplied to order the costs to be borne by the appellant who withdrew the appeal.
Applied to reduce the judicial costs.
Used in relation to Art. 73 cpv. 1 PC for taking note of the withdrawal of the appeal and ordering the case to be removed from the roll.
Used in relation to Art. 71 LTF for taking note of the withdrawal of the appeal and ordering the case to be removed from the roll.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_1012/2021
Decreto del 28 febbraio 2022
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Marazzi, in qualità di giudice unico,
Cancelliera Corti.
Partecipanti al procedimento
A.________,
patrocinato dagli avv.ti Luigi Mattei e Sebastiano Paù Lessi,
ricorrente,
contro
B.________ SA,
patrocinata dall'avv. Costantino Delogu,
opponente.
Oggetto
rigetto provvisorio dell'opposizione,
ricorso contro la sentenza emanata il 4 novembre 2021 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (14.2021.78).
Considerando:
che la B.________ SA ha escusso A.________ per l'incasso di fr. 161'550.-- oltre interessi, il quale ha interposto opposizione al precetto esecutivo;
che con decisione 19 maggio 2021 il Pretore della Giurisdizione di Locarno-Città ha respinto l'istanza della creditrice escutente volta al rigetto provvisorio dell'opposizione;
che con sentenza 4 novembre 2021 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha accolto il reclamo presentato dalla B.________ SA contro la decisione pretorile, accogliendo la sua istanza di rigetto provvisorio dell'opposizione;
che con ricorso in materia civile 7 dicembre 2021 A.________ ha impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale;
che con decreto 7 gennaio 2022 l'istanza di conferimento dell'effetto sospensivo al ricorso è stata respinta;
che con scritto 21 febbraio 2022 il ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso e ha chiesto di stralciare la causa in quanto divenuta priva di oggetto, di contenere al minimo le spese giudiziarie e, con il consenso di controparte, di compensare le ripetibili;
che con scritto 24 febbraio 2022 l'opponente ha dichiarato di aderire alla richiesta di stralcio;
che, in tali condizioni, il giudice dell'istruzione, competente in virtù dell' art. 32 cpv. 2 LTF , non può far altro che prendere atto del ritiro del ricorso e disporre, quale giudice unico, lo stralcio della causa dai ruoli ( art. 71 LTF in relazione con l' art. 73 cpv. 1 PC );
che le spese giudiziarie, ridotte in applicazione dell' art. 66 cpv. 2 LTF , vanno poste a carico della parte che ritira il ricorso ( art. 66 cpv. 1 LTF ; v. decreto 5A_518/2021 del 12 luglio 2021 consid. 2);
che le ripetibili sono compensate, come proposto dal ricorrente, la parte opponente non avendo sollevato riserve a tale proposito;
per questi motivi, il Giudice unico decreta:
1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2. Le spese giudiziarie di fr. 1'500.-- sono poste a carico del ricorrente. Le ripetibili sono compensate.
3. Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 28 febbraio 2022
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice unico: Marazzi
La Cancelliera: Corti