Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_1/2018 KI-generiert

Appeal Withdrawal and Cost Exemption in Marital Protective Measures Case

Geschäftsnummer 5A_1/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute regarding protective measures in divorce proceedings. The complainant appealed against a decision from the Cantonal Court that upheld a prior ruling by a District Court. However, the complainant later decided to withdraw their appeal. Consequently, the court determined that the appeal process should be considered resolved due to this withdrawal, resulting in no court costs being imposed, as no expenses were incurred by the opposing party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Withdrawal and Cost Exemption in Marital Protective Measures Case: The complainant appealed against a decision from the Cantonal Court that upheld a prior ruling by a District Court. However, the complainant later decided to withdraw their appeal. Consequently, the court determined that the appeal process should be considered resolved due to this withdrawal, resulting in no court costs being imposed, as no expenses were incurred by the opposing party.

Schlagwörter

KI-generiert
Eheschutzmassnahmen Rückzugsfiktion Eheschutzverfahren Parteientschädigung Umzugskosten Einspruch gegen die Eheschliessung Gütertrennung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
dass das Beschwerdeverfahren zufolge Rückzuges durch den Abteilungspräsidenten ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 BZP for adjourning the procedure due to the withdrawal of the appeal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for adjourning the procedure due to the withdrawal of the appeal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
dass es sich angesichts der konkreten Umstände rechtfertigt, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP ),
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in conjunction with Art. 71 BGG to decide that no court costs shall be levied.
KI-generiert
5A_216/2021
Withdrawal of Appeal Regarding Protective Measures in Marriage
5A_873/2009
Withdrawal of Appeal Regarding Marital Protective Measures and Allocation of Costs
5A_138/2013
Withdrawal of Appeal in Marital Protective Measures Dispute
5A_433/2008
Withdrawal of Appeal in Marital Protective Measures Case and Cost Allocation
5A_252/2010
Withdrawal of Appeal Regarding Protective Measures for Marital Union

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in conjunction with Art. 71 BGG to decide that no court costs shall be levied.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP for adjourning the procedure due to the withdrawal of the appeal.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for adjourning the procedure due to the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_1/2018

Verfügung vom 30. Januar 2018

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Jonas Steppacher,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Boris Züst,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Eheschutzmassnahmen,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts

des Kantons Thurgau vom 30. November 2017 (ZBS.2017.40).

Nach Einsicht

in den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 30. November 2017, mit welchem die gegen den Eheschutzentscheid des Bezirksgerichts Arbon vom 11. Oktober 2017 eingereichte Berufung abgewiesen wurde, soweit darauf eingetreten werden konnte,

in die hiergegen von A.________ am 29. Dezember 2017 erhobene Beschwerde,

in das Schreiben vom 24. Januar 2017, mit welchem er den Rückzug der Beschwerde erklärt, unter Beantragung der Kostenfreiheit,

in Erwägung,

dass das Beschwerdeverfahren zufolge Rückzuges durch den Abteilungspräsidenten ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),

dass es sich angesichts der konkreten Umstände rechtfertigt, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP ),

dass der Gegenseite bislang kein zu entschädigender Aufwand entstanden ist,

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzuges der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. Januar 2018

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Möckli