Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4P.87/2001 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Moot Constitutional Complaint on Costs While Ordering Compensation for Unnecessary Appeal Costs

Geschäftsnummer 4P.87/2001
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute where one party filed a constitutional complaint against a previous decision made by a cantonal court regarding costs and compensation associated with a civil matter. The Federal Tribunal reviewed the case and noted that the previous decision had been overturned by a separate ruling issued on the same day. Consequently, this rendered the legal complaint moot. Additionally, due to the actions taken by the complaining party, unnecessary costs were incurred for the opposing party, leading to an obligation for the complainant to compensate for these costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 9 BV, Art. 343 Abs. 3 OR, Art. 159 Abs. 5 OG; Federal Supreme Court Dismisses Moot Constitutional Complaint on Costs While Ordering Compensation for Unnecessary Appeal Costs: The Federal Tribunal reviewed the case and noted that the previous decision had been overturned by a separate ruling issued on the same day. Consequently, this rendered the legal complaint moot. Additionally, due to the actions taken by the complaining party, unnecessary costs were incurred for the opposing party, leading to an obligation for the complainant to compensate for these costs.

Schlagwörter

KI-generiert
verfassungsmässiger Grundsatz unnötige Kosten ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Parteientschädigung Arbeitsstreitigkeiten Kostenvorschuss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 9 BV
Art. 9 BV etc. (Kosten und Entschädigung),
Art. 343 Abs. 3 OR
Cited in the reasoning regarding the non-levy of court fees in labor disputes up to Fr. 30,000, which is reflected in the dispositive order not to levy a fee.
Art. 159 Abs. 5 OG
6 in Verbindung mit Art. 159 Abs. 5 OG ; Messmer/Imboden, Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen, Zürich 1992, Rz.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 112 II 95
Appealability of Cantonal Decision After Nullity Review Deciding Anew on Merits
KI-generiert
5D_136/2011
Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Complaint on Moot Ground in Debt Enforcement Cost Advance Dispute
5D_195/2016
Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Complaint on Advance Payment of Court Costs
5D_139/2014
Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Complaint on Cost Advance Refusal
5D_54/2016
Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Complaint Based on Unpaid Cost Advance for Enforcement Proceedings
5D_54/2009
Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Complaint for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 343 Abs. 3 OR

Cited in the reasoning regarding the non-levy of court fees in labor disputes up to Fr. 30,000, which is reflected in the dispositive order not to levy a fee.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

[AZA 0/2]

4P.87/2001/rnd

I. ZIVILABTEILUNG

*

18. Juli 2001

Es wirken mit: Bundesrichterin und Bundesrichter Corboz,

präsidierendes Mitglied, Rottenberg Liatowitsch, Nyffeler

und Gerichtsschreiber Mazan.

In Sachen

A.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Christoph Suter, Bahnhofstrasse 6, 5610 Wohlen,

gegen

X.________ AG, Beschwerdegegnerin, vertreten durch Fürsprecher Peter Meyer, Kirchenrain 8, Postfach 76, 5610 Wohlen, Obergericht des Kantons Aarau, 1. Zivilkammer,

betreffend

Art. 9 BV etc. (Kosten und Entschädigung),

hat das Bundesgericht,

nach Einsicht in die staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichtes des Kantons Aargau vom 19. Januar 2001,

in Erwägung,

dass der angefochtene Entscheid - inklusive die im vorliegenden Verfahren angefochtene Kosten- und Entschädigungsregelung - in Gutheissung der dagegen eingereichten Berufung mit Urteil vom heutigen Tag aufgehoben worden ist,

dass die staatsrechtliche Beschwerde dadurch gegenstandslos geworden ist ( BGE 112 II 95 E. 3 S. 96),

dass gemäss Art. 343 Abs. 3 OR (Fassung in Kraft seit

1. Juni 2001 [AS 2001, S. 1048]) bei arbeitsrechtlichen Streitigkeiten bis Fr. 30'000.-- keine Gerichtsgebühren zu erheben sind,

dass der Beschwerdeführer entschädigungspflichtig wird, weil er durch das gegenstandslos gewordene Rechtsmittel der Gegenpartei unnütze Kosten verursacht hat (Art. 156 Abs. 6 in Verbindung mit Art. 159 Abs. 5 OG ; Messmer/Imboden, Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen, Zürich 1992, Rz. 27, S. 36),

erkannt :

1.-Die staatsrechtliche Beschwerde wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2.-Es wird keine Gerichtsgebühr erhoben.

3.-Der Beschwerdeführer wird verpflichtet, die Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 1'000.-- zu entschädigen.

4.-Dieses Urteil wird den Parteien sowie dem Obergericht des Kantons Aargau (1. Zivilkammer) schriftlich mitgeteilt.

______________

Lausanne, 18. Juli 2001

Im Namen der I. Zivilabteilung

des SCHWEIZERISCHEN BUNDESGERICHTS

Das präsidierende Mitglied:

Der Gerichtsschreiber: