Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4P.35/2007 KI-generiert

In this case, a civil dispute arose when a lower court ruled in favor of a claimant seeking payment from a defendant for an amount of 311.40 CHF

Geschäftsnummer 4P.35/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a civil dispute arose when a lower court ruled in favor of a claimant seeking payment from a defendant for an amount of 311.40 CHF. The defendant contested this ruling, leading to an appeal that was not accepted by the Cantonal Court. Subsequently, the defendant attempted to challenge the Cantonal Court's non-acceptance decision by filing what they referred to as an "objection" with the Federal Court. The Federal Court evaluated the situation and found that the arguments presented by the defendant did not meet the necessary criteria for a constitutional complaint, ultimately ruling that they would not consider the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 9 Cst, Art. 90 Abs. 1 lit. b OG, Art. 36a OG; In this case, a civil dispute arose when a lower court ruled in favor of a claimant seeking payment from a defendant for an amount of 311.40 CHF: Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Zivil- und Strafrecht, vom 18. Dezember 2006.

Schlagwörter

KI-generiert
ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Verfahrensrügen Begriff der Entscheidung Demonstrationsrecht Streitgegenstand Verfassungsgerichtsbarkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 9 Cst
Art. 9 Cst. (Zivilprozess),
Art. 90 Abs. 1 lit. b OG
dass in einer solchen dargetan werden muss, dass und inwiefern die kantonale Instanz mit dem angefochtenen Entscheid verfassungsmässige Rechte verletzt haben soll ( Art. 90 Abs. 1 lit. b OG );
Art. 36a OG
im Verfahren nach Art. 36a OG erkannt:
KI-generiert
5D_200/2013
Constitutional Complaint Regarding Refusal to Hear Appeal on Small Monetary Claim
4D_61/2013
Appeal Inadmissibility Due to Unsubstantiated Constitutional Complaint
5D_67/2022
Constitutional Complaint Dismissed Over Refusal to Hear Appeal on Minor Enforcement Matter
5D_134/2009
Constitutional Complaint on Refusal to Consider Nullity Appeal for Minor Debt Dismissed for Insufficient Substantiation
4D_60/2015
Appeal Dismissed for Insufficient Constitutional Complaint Substantiation

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4P.35/2007 /len

Urteil vom 27. Februar 2007

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Corboz, Präsident,

Bundesrichterinnen Klett, Kiss,

Gerichtsschreiberin Weiss.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Y.________ AG,

Beschwerdegegnerin,

Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Zivil- und Strafrecht.

Gegenstand

Art. 9 Cst. (Zivilprozess),

Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Zivil- und Strafrecht, vom 18. Dezember 2006.

Das Bundesgericht hat in Erwägung,

dass der Friedensrichter von Gelterkinden am 8. August 2006 eine Klage der Beschwerdegegnerin gegen den Beschwerdeführer auf Bezahlung von Fr. 311.40 schützte;

dass der Beschwerdeführer dagegen Beschwerde einlegte, auf die das Kantonsgericht Basel-Landschaft am 18. Dezember 2006 nicht eintrat;

dass der Beschwerdeführer diesen Nichteintretensentscheid mit einer Eingabe, die er als "Einsprache" bezeichnet, beim Bundesgericht anficht;

dass als Rechtsmittel höchstens eine staatsrechtliche Beschwerde in Betracht fällt;

dass in einer solchen dargetan werden muss, dass und inwiefern die kantonale Instanz mit dem angefochtenen Entscheid verfassungsmässige Rechte verletzt haben soll ( Art. 90 Abs. 1 lit. b OG );

dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt;

dass eine Kostenauflage als zwecklos erscheint;

im Verfahren nach Art. 36a OG erkannt:

1. Auf die staatsrechtliche Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Zivil- und Strafrecht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. Februar 2007

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin: