Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4P.310/2006 KI-generiert

Dismissal of Constitutional Complaint for Failure to Pay Security Deposit

Geschäftsnummer 4P.310/2006
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a legal dispute arose when the complainant failed to pay a required advance fee of 15,000 CHF within the prescribed timeframe set by the Federal Tribunal, after being notified of the fee obligation. Despite the notification being sent via registered mail and subsequently returned marked "not collected," the Tribunal considered the notification to be effectively delivered on the last day of the collection period. Following the failure to remit payment, the Tribunal decided not to proceed with the complaint, leading to the imposition of court fees on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 6 EMRK, Art. 150 Abs. 4 OG, Art. 36a OG, Art. 66 al. 1 LTF; Dismissal of Constitutional Complaint for Failure to Pay Security Deposit: Despite the notification being sent via registered mail and subsequently returned marked "not collected," the Tribunal considered the notification to be effectively delivered on the last day of the collection period. Following the failure to remit payment, the Tribunal decided not to proceed with the complaint, leading to the imposition of court fees on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Leistung einer Sicherheit Zahlungsbefehl irregulärer Hinterlegungsvertrag ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen gesetzliche Verfahrensfrist nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 6 EMRK
9, 29 BV und Art. 6 EMRK (Zivilprozess),
Art. 150 Abs. 4 OG
dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht bezahlt hat, weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art. 150 Abs. 4 OG );
Art. 36a OG
im Verfahren nach Art. 36a OG erkannt:
Art. 66 al. 1 LTF
The court fee of CHF 800.-- was imposed on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 130 III 396
Insurer's Improper Service of Injunction Nullifies Debt Collection Proceedings
KI-generiert
5D_77/2008
Dismissal of Constitutional Complaint for Failure to Pay Security Deposit
5D_3/2009
Constitutional Complaint Inadmissible Due to Unpaid Security Deposit
5D_6/2007
Dismissal of Constitutional Complaint for Failure to Pay Security Deposit in Debt Enforcement Matter
5D_23/2010
Rejection of Constitutional Complaint for Unpaid Security Deposit
5D_78/2009
Dismissal of Constitutional Complaint for Unpaid Security Deposit

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF

The court fee of CHF 800.-- was imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4P.310/2006 /len

Urteil vom 26. Februar 2007

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Corboz, Präsident,

Bundesrichterinnen Klett, Kiss,

Gerichtsschreiberin Sommer.

Parteien

A.________,

Beschwerdeführerin,

vertreten durch Herrn Florian Gabriel,

gegen

1. B.________,

Erbengemeinschaft des Herrn C.________, bestehend aus:

2. D.________,

3. E.________,

4. F.________,

5. G.________,

Beschwerdegegner,

alle vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Peter Heer,

Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht,

1. Kammer.

Gegenstand

Art. 9, 29 BV und Art. 6 EMRK (Zivilprozess),

Staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht,

1. Kammer, vom 22. August 2006.

Das Bundesgericht hat in Erwägung

dass die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 17. Januar 2007 aufgefordert wurde, spätestens am 7. Februar 2007 einen Kostenvorschuss von Fr. 15'000.-- einzuzahlen;

dass die als eingeschriebene Sendung bzw. Gerichtsurkunde zugestellte Verfügung von der Post mit dem Vermerk "nicht abgeholt" an das Bundesgericht zurückgeschickt wurde;

dass die Verfügung als am letzten Tag der siebentägigen Abholfrist zugestellt gilt ( BGE 130 III 396 E. 1.2.3 S. 399 ; 127 I 31 E. 2a/aa S. 34 mit Hinweisen);

dass im Übrigen, da die Frist für die Leistung des Kostenvorschusses bei der Rücksendung der Verfügung an das Bundesgericht noch nicht abgelaufen war, die Verfügung der Beschwerdeführerin uneingeschrieben mit B-Post und zusammen mit der Kopie der zurückgeschickten Gerichtsurkunde nochmals zugesandt wurde;

dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht bezahlt hat, weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art. 150 Abs. 4 OG );

im Verfahren nach Art. 36a OG erkannt:

1. Auf die staatsrechtliche Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 26. Februar 2007

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin: