Federal Court Dismisses Moot Public Law Appeal While Assigning Costs to Appellant
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a public law appeal was filed against a decision made by a civil court regarding a dispute. Following the appeal, a parallel reform request was accepted, resulting in a modification of the original decision in favor of the appellant. Consequently, the public law appeal became moot, leading to the dismissal of the case and the allocation of procedural costs to the appellant, reflecting the circumstances prior to the appeal's resolution. The court recognized that the counterparty's response in the matter was concise and similar to a previous response, thus not warranting any further costs to be assigned to them.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 9 Cost, Art. 132 cpv. 1 LTF, Art. 72 PC, Art. 40 OG, Art. 156 cpv. 6 OG; Federal Court Dismisses Moot Public Law Appeal While Assigning Costs to Appellant: Following the appeal, a parallel reform request was accepted, resulting in a modification of the original decision in favor of the appellant. Consequently, the public law appeal became moot, leading to the dismissal of the case and the allocation of procedural costs to the appellant, reflecting the circumstances prior to the appeal's resolution. The court recognized that the counterparty's response in the matter was concise and similar to a previous response, thus not warranting any further costs to be assigned to them.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in conjunction with Art. 40 OG to justify the decision when the appeal became moot.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4P.218/2006 /viz
Decisione del 7 febbraio 2007
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudici federali Corboz, presidente,
Rottenberg Liatowitsch, Zappelli, giudice supplente,
cancelliera Gianinazzi.
Parti
A.________,
ricorrente,
patrocinato dall'avv. Franco Pedrazzini,
contro
B.________,
D.________,
opponenti,
patrocinati dall'avv. Raffaele Dadò,
I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, casella postale 45853, 6901 Lugano.
Oggetto
art. 9 Cost. ,
ricorso di diritto pubblico [OG] contro la sentenza emanata il 24 luglio 2006 dalla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che, in applicazione dell' art. 132 cpv. 1 LTF , la procedura ricorsuale in esame rimane disciplinata dall'OG, la sentenza impugnata essendo stata pronunciata prima dell'entrata in vigore della Legge sul Tribunale federale (LTF, RS 173.110; RU 2006 1205, 1241);
che in data odierna il parallelo ricorso per riforma è stato accolto e la sentenza impugnata è stata modificata nel senso auspicato dal ricorrente;
che in queste circostanze il presente ricorso di diritto pubblico è divenuto senza oggetto;
che giusta l' art. 72 PC , applicabile in virtù del rinvio di cui all' art. 40 OG , qualora una lite divenga senza oggetto il Tribunale federale statuisce sulle spese, tenendo conto dello stato delle cose prima del verificarsi del motivo che comporta il termine della lite;
che, rivelandosi il secondo rimedio superfluo, si giustifica di porre le spese processuali a carico del ricorrente ( art. 156 cpv. 6 OG );
che si può invece prescindere dall'assegnazione di ripetibili alle controparti, avendo esse introdotto una risposta estremamente succinta, identica peraltro a quella presentata nel quadro del parallelo procedimento.
Il Tribunale federale decide:
1. Il ricorso di diritto pubblico è stralciato dai ruoli perché divenuto privo d'oggetto.
2. La tassa di giustizia di fr. 1'000.-- è posta a carico del ricorrente.
3. Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 7 febbraio 2007
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
Il presidente: La cancelliera: