Federal Supreme Court Dismisses Inadmissible Request for Interpretation and Rectification of Judgment
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party (A.________) submitted a request to the Swiss Federal Tribunal for an interpretation and correction of its decision dated November 1, 2021, in case 4A_495/2021. The matter arose from a decision by the District Court of Lugano on August 19, 2021, which A.________ had unsuccessfully appealed. The request involved confusion over the decision's details and aimed to address additional lower court decisions by seeking to open new appeal procedures. The request cited article 129 of the Swiss Federal Tribunal Act (LTF) for interpretation and correction, proposing to amend a previous sentence or consider it as part of a new appeal request. However, the Tribunal found the request inadmissible, indicating there was no basis for revision as A.________ did not claim any clear error or procedural defects that would necessitate such interpretation or correction aside from misunderstanding the initial ineligible appeal decision, resulting in judicial fees being charged to A.________.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 129 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 54 cpv. 1 LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Federal Supreme Court Dismisses Inadmissible Request for Interpretation and Rectification of Judgment: The matter arose from a decision by the District Court of Lugano on August 19, 2021, which A.________ had unsuccessfully appealed. The request involved confusion over the decision's details and aimed to address additional lower court decisions by seeking to open new appeal procedures. The request cited article 129 of the Swiss Federal Tribunal Act (LTF) for interpretation and correction, proposing to amend a previous sentence or consider it as part of a new appeal request. However, the Tribunal found the request inadmissible, indicating there was no basis for revision as A.________ did not claim any clear error or procedural defects that would necessitate such interpretation or correction aside from misunderstanding the initial ineligible appeal decision, resulting in judicial fees being charged to A.________.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning to impose court costs according to the outcome, and subsequently applied in order 2.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4G_3/2021
Sentenza del 15 dicembre 2021
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudici federali Hohl, Presidente,
Kiss, May Canellas,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
A.________,
istante,
contro
Pretore del Distretto di Lugano,
palazzo di Giustizia, via Pretorio 16, 6900 Lugano,
controparte,
1. B.________,
2. C.________,
patrocinato dall'avv. dott. Tiziana Meyer-Tomassini.
Oggetto
domanda di interpretazione e rettifica ( art. 129 LTF ),
domanda di interpretazione e rettifica della
sentenza emanata il 1° novembre 2021 dal Tribunale federale svizzero (4A_495/2021).
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1. Statuendo con sentenza del 1° novembre 2021 (causa 4A_495/2021) nella procedura semplificata secondo l' art. 108 cpv. 1 lett. a LTF , il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso 13 settembre 2021 con cui A.________ ha impugnato la decisione emanata dal Pretore del distretto di Lugano il 19 agosto 2021 nell'ambito di una causa incoata dalla ricorrente nei confronti di B.________ e C.________ e ha posto le spese giudiziarie di fr. 500.-- a carico della parte soccombente.
2. Con atto datato 15 novembre 2021 e rettificato il giorno seguente A.________ menziona l' art. 129 LTF e afferma esplicitamente di presentare una domanda di interpretazione e rettifica delle sentenze 4A_493/2021 e 4A_495/2021. Chiede al Tribunale federale di aprire una procedura di ricorso concernente la procedura 21.2021.1 del Tribunale di appello ticinese e di rettificare di conseguenza il dispositivo della prima sentenza o eventualmente quello della seconda sentenza. Domanda pure al Tribunale federale di aprire due incarti concernenti una procedura avviata innanzi alla Pretura di Lugano.
Non è stato ordinato uno scambio di scritti.
3. L'istante ha inoltrato la sua domanda in tedesco. La presente sentenza verrà tuttavia redatta in italiano, come peraltro già la sentenza 4A_495/2021 del 1° novembre 2021, lingua della decisione originariamente impugnata ( art. 54 cpv. 1 LTF ).
Poiché concerne due distinte sentenze, la domanda è evasa con due decisioni separate.
4. Giusta l' art. 129 LTF se il dispositivo di una sentenza del Tribunale federale è poco chiaro, incompleto o ambiguo o contiene elementi che sono in contraddizione tra loro o con i motivi oppure errori redazionali o di calcolo, il Tribunale federale, su domanda scritta di una parte o d'ufficio, interpreta o rettifica la sentenza. Una rettifica non può portare a una modifica del contenuto della sentenza e si differenzia in questo modo da una revisione ( DTF 143 III 420 consid. 2.2).
In concreto l'istante non sostiene che il dispositivo soffra di uno dei summenzionati errori. Ella pare invece, nella misura in cui la sua domanda non riguarda la procedura che ha portato all'emanazione della sentenza 4A_493/2021 ed è quindi stata evasa nella sentenza 4G_2/2021, inammissibilmente voler ottenere l'esame di ulteriori decisioni di primo grado. Per scrupolo di completezza si può rilevare che nemmeno una conversione della presente domanda in una domanda di revisione potrebbe portare al risultato desiderato dall'istante. La sentenza 4A_495/2021 ha infatti dichiarato inammissibile il ricorso perché non diretto contro una decisione emanata dall'autorità cantonale suprema e l'istante non si prevale a tal proposito di alcun motivo di revisione previsto dalla LTF.
5. Da quanto precede discende che la domanda di interpretazione e rettifica si rivela inammissibile. Si avverte l'istante che ulteriori scritti dello stesso genere di quello all'esame concernenti questa procedura, segnatamente domande di revisione abusive, saranno archiviati senza risposta. Le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF ).
per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:
1. La domanda di interpretazione e rettifica è inammissibile.
2. Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico dell'istante.
3. Comunicazione all'istante, al Pretore del Distretto di Lugano, a B.________ e a C.________.
Losanna, 15 dicembre 2021
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Hohl
Il Cancelliere: Piatti