Federal Supreme Court Decision on Request for Interpretation and Rectification
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, the Swiss Federal Tribunal addressed a request for interpretation and correction submitted by an individual, referred to as A.________, regarding two previous decisions (4A_493/2021 and 4A_495/2021) issued by the Tribunal. A.________ had initially filed a complaint with insufficient motivation against II Chamber of the Civil Court of Appeal of the Canton of Ticino, involving parties B.________ and C.________. The Tribunal had dismissed A.________'s appeal as inadmissible and imposed judicial costs. A.________ subsequently sought an interpretation and correction of these decisions, arguing for a revision to affirm the consideration of the Ticino appeal court's procedure 21.2021.1. However, the request was deemed inadmissible, as it aimed for substantive changes to the existing decisions, rather than addressing limitations like ambiguity or clerical errors as outlined under Swiss law, specifically Article 129 of the Federal Tribunal Act.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 129 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 54 cpv. 1 LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Federal Supreme Court Decision on Request for Interpretation and Rectification: A.________ had initially filed a complaint with insufficient motivation against II Chamber of the Civil Court of Appeal of the Canton of Ticino, involving parties B.________ and C.________. The Tribunal had dismissed A.________'s appeal as inadmissible and imposed judicial costs. A.________ subsequently sought an interpretation and correction of these decisions, arguing for a revision to affirm the consideration of the Ticino appeal court's procedure 21.2021.1. However, the request was deemed inadmissible, as it aimed for substantive changes to the existing decisions, rather than addressing limitations like ambiguity or clerical errors as outlined under Swiss law, specifically Article 129 of the Federal Tribunal Act.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe request for interpretation and rectification was declared inadmissible under this provision.
The court ordered the costs to be borne by the applicant following their defeat.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4G_2/2021
Sentenza del 15 dicembre 2021
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudici federali Hohl, Presidente,
Kiss, May Canellas,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
A.________,
istante,
contro
II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, via Pretorio 16, 6900 Lugano,
controparte,
1. B.________,
2. C.________,
patrocinato dall'avv. dott. Tiziana Meyer-Tomassini.
Oggetto
domanda d'interpretazione e rettifica ( art. 129 LTF ),
domanda d'interpretazione e rettifica della
sentenza emanata il 1° novembre 2021 dal Tribunale federale svizzero (4A_493/2021).
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1. Statuendo con sentenza del 1° novembre 2021 (causa 4A_493/2021) nella procedura semplificata secondo l' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF , il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso 13 settembre 2021 con cui A.________ si era lamentata dell'operato della II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino nell'ambito della vertenza che la oppone a B.________ e C.________. La predetta sentenza ha pure posto le spese giudiziarie di fr. 500.-- a carico della ricorrente.
2. Con atto datato 15 novembre 2021 e rettificato il giorno seguente A.________ menziona l' art. 129 LTF e afferma esplicitamente di presentare una domanda d'interpretazione e di rettifica delle sentenze 4A_493/2021 e 4A_495/2021. Chiede al Tribunale federale di aprire una procedura di ricorso concernente la procedura 21.2021.1 del Tribunale di appello ticinese e di rettificare di conseguenza il dispositivo della prima sentenza o eventualmente quello della seconda sentenza. Domanda pure al Tribunale federale di aprire due incarti concernenti una procedura avviata innanzi alla Pretura di Lugano.
Non è stato ordinato uno scambio di scritti.
3. L'istante ha inoltrato la sua domanda in tedesco. La presente sentenza verrà tuttavia redatta in italiano, come peraltro già la sentenza 4A_493/2021 del 1° novembre 2021, lingua della decisione originariamente impugnata ( art. 54 cpv. 1 LTF ).
Poiché concerne due distinte sentenze, la domanda è evasa con due decisioni separate.
4. Giusta l' art. 129 LTF se il dispositivo di una sentenza del Tribunale federale è poco chiaro, incompleto o ambiguo o contiene elementi che sono in contraddizione tra loro o con i motivi oppure errori redazionali o di calcolo, il Tribunale federale, su domanda scritta di una parte o d'ufficio, interpreta o rettifica la sentenza. Una rettifica non può portare a una modifica del contenuto della sentenza e si differenzia in questo modo da una revisione ( DTF 143 III 420 consid. 2.2).
Ora, l'istante non sostiene che il dispositivo soffra di uno dei summenzionati errori, ma pare inammissibilmente volere ottenere una modifica di quanto pronunciato da questo Tribunale. Per scrupolo di completezza si può rilevare che nemmeno una conversione della presente domanda in una domanda di revisione potrebbe portare al risultato desiderato dall'istante. Nella sentenza 4A_493/2021, che ha dichiarato inammissibile il ricorso per la sua insufficiente motivazione, la procedura 21.2021.1 del Tribunale di appello ticinese è stata espressamente considerata, ragione per cui non è ravvisabile alcuna svista manifesta o conclusione rimasta ingiudicata, che potrebbero giustificare una revisione della sentenza.
5. Da quanto precede discende che la domanda di interpretazione e rettifica si rivela inammissibile. Si avverte l'istante che ulteriori scritti dello stesso genere di quello all'esame concernenti questa procedura, segnatamente domande di revisione abusive, saranno archiviati senza risposta. Le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF ).
per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:
1. La domanda di interpretazione e rettifica è inammissibile.
2. Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico dell'istante.
3. Comunicazione all'istante, alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, a B.________ e a C.________.
Losanna, 15 dicembre 2021
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Hohl
Il Cancelliere: Piatti