Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4F_6/2020 KI-generiert

Dismissal of Revision Request for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 4F_6/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A petitioner filed a request for revision of a Swiss Federal Tribunal decision dated July 16, 2020, regarding case 4D_26/2020, in which their complaint was not admitted and court costs were imposed. The petitioner was asked to provide a payment of advance court costs by August 18, 2020, and was subsequently given an extension until September 7, 2020. Despite these requests, the petitioner failed to pay the required advance and did not apply for legal aid. Additionally, the petitioner stated intentions to file a criminal complaint to the Federal Prosecutor's Office. Consequently, due to non-payment, the tribunal did not proceed with the revision request. The court again imposed the procedure costs on the petitioner.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 3 BGG; Dismissal of Revision Request for Non-Payment of Cost Advance: The petitioner was asked to provide a payment of advance court costs by August 18, 2020, and was subsequently given an extension until September 7, 2020. Despite these requests, the petitioner failed to pay the required advance and did not apply for legal aid. Additionally, the petitioner stated intentions to file a criminal complaint to the Federal Prosecutor's Office. Consequently, due to non-payment, the tribunal did not proceed with the revision request. The court again imposed the procedure costs on the petitioner.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Kostenvorschuss Leistung des Kostenvorschusses Zahlungsfrist unentgeltliche Rechtspflege Rückzug des Revisionsgesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
Juli 2020 ist das Bundesgericht im Verfahren nach Art. 108 BGG auf eine Beschwerde des Gesuchstellers nicht eingetreten.
Art. 62 Abs. 3 BGG
This provision was cited in the reasoning leading to the decision not to enter upon the request, relating to the threat of inadmissibility for non-payment.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
This provision was cited as the basis for the decision not to enter upon the revision application due to non-payment of the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 BGG
This provision was applied to rule on the imposition of court costs on the applicant in dispositive point 2.
Art. 68 Abs. 3 BGG
This provision was applied in the reasoning preceding the operative part regarding the denial of party compensation.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
4D_26/2020
Cost Reimbursement Dispute Following Eviction
KI-generiert
6F_37/2019
Federal Supreme Court Dismisses Revision for Non-Payment of Court Costs Advance
7F_52/2024
Dismissal for Non-Payment of Cost Advance in Revision Case
8F_14/2019
Federal Supreme Court Dismissal for Non-Payment of Cost Advance
4F_20/2022
Dismissal of Revision for Non-Payment of Cost Advance
6F_23/2017
Dismissal of Revision for Non-Payment of Court Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

This provision was cited as the basis for the decision not to enter upon the revision application due to non-payment of the cost advance.

Art. 62 Abs. 3 BGG

This provision was cited in the reasoning leading to the decision not to enter upon the request, relating to the threat of inadmissibility for non-payment.

Art. 66 Abs. 1 BGG

This provision was applied to rule on the imposition of court costs on the applicant in dispositive point 2.

Art. 68 Abs. 3 BGG

This provision was applied in the reasoning preceding the operative part regarding the denial of party compensation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

BB.2020.252 (2021-04-06)
Appeal against refusal to open criminal proceedings dismissed for lack of standing.
«…schwerdekammer hält fest, dass: - die I. zivilrechtliche Abteilung des Bundesgerichts im Rahmen des Verfah- rens 4F_6/2020 mit Verfügung vom 18. August 2020 A. aufforderte, einen Kostenvorschuss von Fr. 1'000.– einzuzahlen; - A. diesbe…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4F_6/2020

Urteil vom 6. Oktober 2020

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Brugger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

Regierungsstatthalteramt Seeland,

Gesuchsgegner,

Obergericht des Kantons Bern, 1. Zivilkammer,

Gegenstand

Revision,

Revisionsgesuch gegen das Urteil 4D_26/2020 des Schweizerischen Bundesgerichts vom 16. Juli 2020.

Erwägungen:

1. Mit Urteil 4D_26/2020 vom 16. Juli 2020 ist das Bundesgericht im Verfahren nach Art. 108 BGG auf eine Beschwerde des Gesuchstellers nicht eingetreten. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- sind dem Gesuchsteller auferlegt worden.

Am 12. August 2020 hat der Gesuchsteller um Revision dieses Urteils ersucht. Mit Verfügung vom 18. August 2020 ist der Gesuchsteller zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 1'000.-- aufgefordert worden. Am 19. April 2020 retournierte der Gesuchsteller die genannte Verfügung und vermerkte darauf handschriftlich, dass er eine Strafanzeige bei der Bundesstaatsanwaltschaft einreichen werde.

In der Folge setzte das Bundesgericht mit Verfügung vom 7. September 2020 dem Gesuchsteller eine Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses an, unter Androhung des Nichteintretens auf das Rechtsmittel bei nicht rechtzeitiger Bezahlung ( Art. 62 Abs. 3 BGG ). Am 8. September 2020 reichte der Gesuchsteller dem Bundesgericht eine weitere Eingabe ein. Er hält darin nochmals fest, dass er eine Strafanzeige einreichen werde.

Den Kostenvorschuss hat der Beschwerdeführer innert Nachfrist aber nicht geleistet. Er hat im Übrigen kein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege eingereicht. Androhungsgemäss ist demnach gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ).

2. Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Gerichtskosten dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Dem Beschwerdegegner ist keine Parteientschädigung zuzusprechen ( Art. 68 Abs. 3 BGG ).

Demnach erkennt die Präsidentin:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 1. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. Oktober 2020

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Brugger