Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4F_5/2009 KI-generiert

Tenancy Termination Protection Dispute: Dismissal of Revision and Supervisory Complaint

Geschäftsnummer 4F_5/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a request for the revision of a previous decision by the Swiss Federal Tribunal concerning dismissal protection. The petitioner sought to challenge a ruling that had previously dismissed their complaint against decisions made by the Zurich Cantonal Court. The petitioner filed a formal complaint for oversight and revision, but the Federal Tribunal ruled that such oversight was not permissible under existing laws and that the revision request lacked sufficient justification as required by the applicable legal provisions. Consequently, the Tribunal declined to take action on the oversight and revision requests, also denying the request for legal aid due to the lack of merit in the claims. Additionally, the Tribunal imposed court costs on the petitioner.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 14 BGG, Art. 1 BGerR, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Tenancy Termination Protection Dispute: Dismissal of Revision and Supervisory Complaint: The petitioner sought to challenge a ruling that had previously dismissed their complaint against decisions made by the Zurich Cantonal Court. The petitioner filed a formal complaint for oversight and revision, but the Federal Tribunal ruled that such oversight was not permissible under existing laws and that the revision request lacked sufficient justification as required by the applicable legal provisions. Consequently, the Tribunal declined to take action on the oversight and revision requests, also denying the request for legal aid due to the lack of merit in the claims. Additionally, the Tribunal imposed court costs on the petitioner.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufsichtsbeschwerde Revision eines Entscheids Kündigungsschutz Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Forderungseingabe Kündigung durch den Vermieter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 14 BGG
dass eine Aufsichtsbeschwerde an den Präsidenten des Bundesgerichts hinsichtlich eines Urteils einer Abteilung des Bundesgerichts im BGG nicht vorgesehen ist (vgl. Art. 14 BGG und Art. 1 BGerR ), weshalb die von der Gesuchstellerin erhobene Aufsichtsbeschwerde unzulässig und auf sie nicht einzutreten ist;
Art. 1 BGerR
14 BGG und Art. 1 BGerR ), weshalb die von der Gesuchstellerin erhobene Aufsichtsbeschwerde unzulässig und auf sie nicht einzutreten ist;
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass die Gesuchstellerin entgegen Art. 42 Abs. 2 BGG , der sinngemäss auch für das Revisionsverfahren gilt, in ihrer Eingabe vom 15.
Art. 64 Abs. 1 BGG
Applied to dismiss the applicant's request for free legal aid due to the lack of prospects of success.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to order the applicant to bear the court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
4A_73/2009
Tenant Lease Termination and Fee Dispute Appeal
KI-generiert
4F_5/2013
Revision Application Dismissed in Lease Termination and Rent Dispute
4F_22/2018
Revision of Dismissal in Tenancy Dispute Denied
4P.317/2005
Landlord-Tenant Dispute: Tenancy Termination and Procedural Rights at the Federal Supreme Court
4F_24/2016
Tenant's Request for Revision of Irreceivable Appeal Dismissed
4A_264/2016
Denial of Justice Claim in Tenancy Dispute Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 64 Abs. 1 BGG

Applied to dismiss the applicant's request for free legal aid due to the lack of prospects of success.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to order the applicant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4F_5/2009

Urteil vom 5. Mai 2009

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Bundesrichterinnen Rottenberg Liatowitsch, Kiss,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Parteien

A.________,

Gesuchstellerin,

gegen

X.________,

Gesuchsgegnerin.

Gegenstand

Kündigungsschutz,

Revisionsgesuch gegen das Urteil 4A_73/2009

vom 31. März 2009.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 31. März 2009 (4A_73/2009) die von der Gesuchstellerin gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 13. Mai 2008 und den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 16. Dezember 2008 erhobene Beschwerde in Zivilsachen abwies;

dass die Gesuchstellerin mit an den Präsidenten des Bundesgerichts adressierter Eingabe vom 15. April 2009 erklärte, sie erhebe Aufsichtsbeschwerde aufgrund des Urteils 4A_73/2009 und verlange dessen Revision oder Wiedererwägung;

dass eine Aufsichtsbeschwerde an den Präsidenten des Bundesgerichts hinsichtlich eines Urteils einer Abteilung des Bundesgerichts im BGG nicht vorgesehen ist (vgl. Art. 14 BGG und Art. 1 BGerR ), weshalb die von der Gesuchstellerin erhobene Aufsichtsbeschwerde unzulässig und auf sie nicht einzutreten ist;

dass auch auf das Gesuch um Wiedererwägung nicht einzutreten ist, weil eine Wiedererwägung von Urteilen des Bundesgerichts im Gesetz ebenfalls nicht vorgesehen ist;

dass die Gesuchstellerin entgegen Art. 42 Abs. 2 BGG , der sinngemäss auch für das Revisionsverfahren gilt, in ihrer Eingabe vom 15. April 2009 mit keinem Wort darlegt, inwiefern einer der in den Art. 121 - 123 BGG abschliessend aufgezählten Revisionsgründe vorliegen soll;

dass damit auf das Revisionsgesuch mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist;

dass das Gesuch um aufschiebende Wirkung mit dem Entscheid in der Sache gegenstandslos wird;

dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Rechtsbegehren abzuweisen ist ( Art. 64 Abs. 1 BGG );

dass die Gerichtskosten der Gesuchstellerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt das Bundesgericht:

1. Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wird abgewiesen.

2. Auf die Aufsichtsbeschwerde und das Revisionsgesuch sowie das Gesuch um Wiedererwägung wird nicht eingetreten.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Gesuchstellerin auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kassationsgericht des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. Mai 2009

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Klett Huguenin