Federal Supreme Court Dismisses Revision for Unpaid Cost Advance
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual filed a request for revision against a decision made by the Swiss Federal Tribunal on May 27, 2020, regarding unentitled legal aid and the failure to provide a cost advance. The individual did not formally request free legal assistance and was initially asked to pay a cost advance of CHF 1,000 by June 25, 2020. Upon failing to pay within the deadline, a final non-extendable deadline was set for July 16, 2020, with a warning that failure to meet this deadline would result in the appeal not being considered. The individual criticized this as a violation of their right to free legal aid but still did not pay the advance, resulting in the tribunal deciding not to proceed with the revision request. As a consequence, the individual was charged court fees.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Revision for Unpaid Cost Advance: The individual did not formally request free legal assistance and was initially asked to pay a cost advance of CHF 1,000 by June 25, 2020. Upon failing to pay within the deadline, a final non-extendable deadline was set for July 16, 2020, with a warning that failure to meet this deadline would result in the appeal not being considered. The individual criticized this as a violation of their right to free legal aid but still did not pay the advance, resulting in the tribunal deciding not to proceed with the revision request. As a consequence, the individual was charged court fees.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not admitted because the required security deposit was not paid within the set deadline.
The court costs are imposed on the applicant based on the outcome of the proceedings.
No party compensation is awarded.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4F_3/2020
Urteil vom 7. August 2020
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Gesuchsteller,
gegen
Obergericht des Kantons Bern, 2. Zivilkammer,
Gesuchsgegner.
Gegenstand
unentgeltliche Rechtspflege; Nichtleistung des Kostenvorschusses,
Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 27. Mai 2020 (4A_172/2020 (Entscheid ZK 20 121)).
In Erwägung,
dass der Gesuchsteller gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 4A_172/2020 vom 27. Mai 2020 mit einer vom 6. Juni 2020 datierten Eingabe (Postaufgabe bereits am 5. Juni 2020) ein Revisionsgesuch einreichte;
dass der Gesuchsteller kein formelles Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellte;
dass der Gesuchsteller mit Präsidialverfügung vom 10. Juni 2020 aufgefordert wurde, spätestens am 25. Juni 2020 einen Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- einzuzahlen (act. 5);
dass dem Gesuchsteller, da der Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht eingegangen war, mit neuer Verfügung vom 1. Juli 2020 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 16. Juli 2020 angesetzt wurde, unter Hinweis darauf, dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art. 62 Abs. 3 BGG ) (act. 6);
dass der Gesuchsteller mit Schreiben vom 3. Juli 2020 (Postaufgabe am 6. Juli 2020) vorbrachte, es handle sich bei der Nachfristansetzung um eine fast schon kriminelle Drohung, die zudem gegen sein Grundrecht der unentgeltlichen Rechtspflege verstosse;
dass der Gesuchsteller den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist, die trotz dem Schreiben vom 3. Juli 2020 weiterlief, nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );
dass keine Parteientschädigung zu sprechen ist ( Art. 68 BGG );
erkennt die Präsidentin:
1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.
3. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, dem Obergericht des Kantons Bern, 2. Zivilkammer, B.________, U.________, und C.________, U.________, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. August 2020
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Widmer