Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4F_17/2013 KI-generiert

Federal Tribunal Denies Revision Based on Alleged Failure to Address Recusal Request

Geschäftsnummer 4F_17/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a civil appeal concerning the expulsion of one party, which had previously filed a civil complaint against a lower court's decision. The appellant had sought the recusal of the judges from the First Civil Law Court, arguing that their request had not been properly considered. After the Federal Tribunal rejected the initial appeal, the appellant submitted a request for revision of the Tribunal's decision, claiming that the recusal motion had not been addressed. However, it was determined that the recusal request was manifestly inadmissible, leading to the dismissal of the revision request without any court fees imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 34 cpv. 1 lett. e LTF, Art. 121 lett. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Tribunal Denies Revision Based on Alleged Failure to Address Recusal Request: The appellant had sought the recusal of the judges from the First Civil Law Court, arguing that their request had not been properly considered. After the Federal Tribunal rejected the initial appeal, the appellant submitted a request for revision of the Tribunal's decision, claiming that the recusal motion had not been addressed. However, it was determined that the recusal request was manifestly inadmissible, leading to the dismissal of the revision request without any court fees imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätetes Ausstandsbegehren Wandelungsrecht Asylrevision Widerspruchsverfahren Streitgegenstand Zeugnisverweigerungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 34 cpv. 1 lett. e LTF
che il 9 luglio 2013 l'istante ha presentato un'istanza di "ricusa della Prima Corte di Diritto Civile a favore di altri Giudici e/o di un'altra Corte ", prevalendosi del motivo generale di prevenzione dell'art. 34 cpv. 1 lett. e LTF;
Art. 121 lett. a LTF
This provision is the substantive basis for the review request which the Tribunal federal rejected.
Art. 66 al. 1 LTF
Although no judicial costs were levied (Art. 2 of the operative part), this article concerns the imposition of costs, indicating the procedural framework for costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
4A_312/2013
Landlord v. Tenant: Summary Eviction for Breach of Written Lease Termination Agreement
KI-generiert
6F_41/2018
Petitioner's Request for Revision and Recusal Denied by Federal Tribunal
1F_26/2017
Federal Court Rejection of Revision Request in Recusal Matter
6F_3/2014
Federal Tribunal Decision on Revision, Recusal, and Procedural Requests
5F_17/2022
Revision of Federal Tribunal Judgment on Family Law Matters Denied
2F_2/2017
Federal Tribunal Rejects Expulsion Revision and Recusal Claim

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 121 lett. a LTF

This provision is the substantive basis for the review request which the Tribunal federal rejected.

Art. 66 al. 1 LTF

Although no judicial costs were levied (Art. 2 of the operative part), this article concerns the imposition of costs, indicating the procedural framework for costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4F_17/2013

Sentenza del 12 dicembre 2013

I Corte di diritto civile

Composizione

Giudici federali Klett, Presidente,

Kolly, Ramelli, Giudice supplente,

Cancelliere Hurni.

Partecipanti al procedimento

A.________Sagl ,

patrocinata dall'avv. Dr. Gianmaria Mosca,

istante,

contro

B.________SA,

patrocinata dall'avv. Michele Patuzzo,

controparte.

Oggetto

espulsione,

domanda di revisione della sentenza del Tribunale federale svizzero 4A_312/2013 del 17 ottobre 2013.

Considerando:

che con atto del 17 giugno 2013 l'istante ha interposto ricorso in materia civile contro la sentenza 8 maggio 2013 della II Camera Civile del Tribunale d'appello;

che il 9 luglio 2013 l'istante ha presentato un'istanza di "ricusa della Prima Corte di Diritto Civile a favore di altri Giudici e/o di un'altra Corte ", prevalendosi del motivo generale di prevenzione dell'art. 34 cpv. 1 lett. e LTF;

che con sentenza del 17 ottobre 2013 la I Corte di diritto civile del Tribunale federale ha respinto il ricorso in materia civile (inc. 4A_312/2013);

che il dispositivo della sentenza 4A_312/2013 è stato comunicato alle parti il 21 ottobre 2013;

che il 25 ottobre 2013 l'istante ha presentato al Tribunale federale un'istanza di revisione con cui postula - previa concessione dell'effetto sospensivo - l'annullamento della sentenza del 23 ottobre 2013 nonché l'emanazione di una nuova sentenza con nuova composizione della I Corte di diritto civile;

che l'istante si prevale del motivo di revisione dell' art. 121 lett. a LTF , perché "ricevendo il dispositivo [della sentenza 4A_312/2013] non consta alla parte Ricorrente che l'istanza di ricusa riguardante l'intera Prima Corte di Diritto Civile sia stata considerata";

che, sebbene il dispositivo comunicato il 21 ottobre 2013 non ne facesse menzione, questa Corte aveva esaminato e dichiarato manifestamente irricevibile la domanda di ricusazione, ciò che risulta dal testo integrale della sentenza 4A_312/2013 notificato alle parti il 19 novembre 2013 (consid. 1.2);

che l'istanza di revisione si rivela perciò priva di fondamento e dev'essere respinta;

che questo giudizio rende la richiesta di effetto sospensivo senza oggetto;

che, viste le circostanze, non si prelevano spese giudiziarie;

per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:

1. L'istanza di revisione è respinta.

2. Non si prelevano spese giudiziarie.

3. Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 12 dicembre 2013

In nome della I Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

La Presidente: Klett

Il Cancelliere: Hurni