Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4F_16/2016 KI-generiert

Revision of Legal Aid Decision Dismissed

Geschäftsnummer 4F_16/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a request for revision submitted to the Federal Tribunal by an individual who sought to challenge a prior decision made on March 14, 2016, which dismissed his appeal against a ruling from the cantonal civil court. The individual argued that the President of the I Court of Civil Law failed to review the lower court's decision and should have mandated a ruling on his request for legal assistance. On April 26, 2016, he filed a memorandum requesting the annulment of the earlier judgment and the return of the matter for judicial consideration. However, the Federal Tribunal found that the request did not meet the necessary criteria for a revision and thus declared it inadmissible. The involved parties, except the appellant, were not invited to respond to this request, and the appellant was ordered to bear the costs of the procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 LTF, Art. 127 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Revision of Legal Aid Decision Dismissed: The individual argued that the President of the I Court of Civil Law failed to review the lower court's decision and should have mandated a ruling on his request for legal assistance. On April 26, 2016, he filed a memorandum requesting the annulment of the earlier judgment and the return of the matter for judicial consideration. However, the Federal Tribunal found that the request did not meet the necessary criteria for a revision and thus declared it inadmissible. The involved parties, except the appellant, were not invited to respond to this request, and the appellant was ordered to bear the costs of the procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgründe unentgeltliche Rechtspflege materielle Voraussetzungen Asylrevision Wandelungsrecht Rückzug des Revisionsgesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 LTF
Ladite demande ne satisfait en rien aux exigences de motivation résultant de l' art. 42 LTF et des art.
Art. 127 LTF
Aussi n'y a-t-il pas lieu de procéder à un échange d'écritures ( art. 127 LTF ).
Art. 66 al. 1 LTF
The costs of the federal procedure are imposed on the unsuccessful applicant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
4D_22/2016
Tenant's Subsidiary Constitutional Appeal Dismissed for Cassatory Conclusions
KI-generiert
4F_14/2016
Application for Revision of Legal Aid Denial Dismissed
5F_7/2023
Application for Revision of Legal Aid Denial Dismissed
2F_16/2014
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request for Denied Legal Aid Appeal
1F_28/2020
Revision of Legal Aid Dismissal Denied
6F_21/2018
Federal Supreme Court Dismisses Petition for Revision of Prior Cost and Legal Aid Rulings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF

The costs of the federal procedure are imposed on the unsuccessful applicant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4F_16/2016

Arrêt du 2 mai 2016

Ire Cour de droit civil

Composition

Mmes et M. les Juges Kiss, présidente, Klett et Niquille.

Greffier: M. Carruzzo.

Participants à la procédure

X.________,

requérant,

contre

Y.________, représenté par Me Stéphanie Künzi,

intimé,

Objet

révision,

demande de révision de l'arrêt rendu le 14 mars 2016 par la Présidente de la Ire Cour de droit civil du Tribunal fédéral dans la cause 4D_22/2016.

Considérant en fait et en droit :

1.

1.1. Par arrêt du 14 mars 2016, la Présidente de la Ire Cour de droit civil du Tribunal fédéral n'est pas entrée en matière sur le recours formé par X.________ contre la décision rendue le 2 février 2016 par le Président de la Cour civile I du Tribunal cantonal du canton du Valais dans la cause opposant le prénommé à Y.________ (cause 4D_22/2016).

1.2. Le 26 avril 2016, X.________ (ci-après: le requérant) a adressé au Tribunal fédéral un mémoire, accompagné de pièces, dans lequel il sollicitait la révision de l'arrêt du 14 mars 2016. Il a conclu à l'annulation de cet arrêt et au renvoi de la cause au Tribunal cantonal valaisan afin qu'il statue sur sa demande d'assistance judiciaire. Selon lui, la Présidente de la Ire Cour de droit civil aurait dû annuler la décision cantonale et ordonner à l'autorité précédente de rendre une décision au sujet de la requête d'assistance judiciaire.

L'intimé, Y.________, et la cour cantonale n'ont pas été invités à se déterminer sur la demande de révision.

2. Ladite demande ne satisfait en rien aux exigences de motivation résultant de l' art. 42 LTF et des art. 121 ss LTF . On y cherche en vain l'énoncé d'un quelconque motif de révision au sens des art. 121 et 123 LTF . Aussi n'y a-t-il pas lieu de procéder à un échange d'écritures ( art. 127 LTF ).

3. Le recourant, qui succombe, devra payer les frais de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 LTF ). N'ayant pas été invité à se déterminer sur la demande de révision, l'intimé n'a pas droit à des dépens.

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1. La demande de révision est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du requérant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Président de la Cour civile I du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 2 mai 2016

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Kiss

Le Greffier: Carruzzo