Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4F_14/2016 KI-generiert

Application for Revision of Legal Aid Denial Dismissed

Geschäftsnummer 4F_14/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a request for revision submitted to the Swiss Federal Tribunal by an individual who previously had their appeal rejected. The initial decision, made in March 2016, did not address the appellant's claim regarding a request for legal assistance that had been denied by the cantonal court. In April 2016, the appellant sought to have this decision annulled and returned to the cantonal court for reconsideration. However, the tribunal found the revision request to be inadmissible, as it failed to meet the necessary legal grounds for revision. The matter did not require the involvement of the opposing party or the cantonal court in the revision process.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 LTF, Art. 127 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Application for Revision of Legal Aid Denial Dismissed: The initial decision, made in March 2016, did not address the appellant's claim regarding a request for legal assistance that had been denied by the cantonal court. In April 2016, the appellant sought to have this decision annulled and returned to the cantonal court for reconsideration. However, the tribunal found the revision request to be inadmissible, as it failed to meet the necessary legal grounds for revision. The matter did not require the involvement of the opposing party or the cantonal court in the revision process.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgesuch unentgeltliche Rechtspflege Asylrevision Wandelungsrecht Einrede der Verfassungswidrigkeit ersuchender Staat

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 LTF
Ladite demande ne satisfait en rien aux exigences de motivation résultant de l' art. 42 LTF et des art.
Art. 127 LTF
Aussi n'y a-t-il pas lieu de procéder à un échange d'écritures ( art. 127 LTF ).
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the unsuccessful applicant to pay the federal court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
4D_20/2016
Tenant's Appeal Against Refusal of Legal Aid Dismissed for Lack of Substantive Conclusion
KI-generiert
5F_7/2023
Application for Revision of Legal Aid Denial Dismissed
4F_16/2016
Revision of Legal Aid Decision Dismissed
1F_28/2020
Revision of Legal Aid Dismissal Denied
5F_19/2014
Revision Request Rejected in Free Legal Aid Denial Appeal
2F_16/2014
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request for Denied Legal Aid Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the unsuccessful applicant to pay the federal court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4F_14/2016

Arrêt du 2 mai 2016

Ire Cour de droit civil

Composition

Mmes les Juges Kiss, présidente, Klett et Niquille.

Greffier: M. Carruzzo.

Participants à la procédure

X.________,

requérant,

contre

A.________,

intimé.

Objet

révision,

demande de révision de l'arrêt rendu le 14 mars 2016 par la Présidente de la Ire Cour de droit civil du Tribunal fédéral dans la cause 4D_20/2016.

Considérant en fait et en droit :

1.

1.1. Par arrêt du 14 mars 2016, la Présidente de la Ire Cour de droit civil du Tribunal fédéral n'est pas entrée en matière sur le recours formé par X.________ contre la décision rendue le 3 février 2016 par le Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais dans la cause opposant le prénommé à A.________ (cause 4D_20/2016).

1.2. Le 26 avril 2016, X.________ (ci-après: le requérant) a adressé au Tribunal fédéral un mémoire, accompagné de pièces, dans lequel il sollicitait la révision de l'arrêt du 14 mars 2016. Il a conclu à l'annulation de cet arrêt et au renvoi de la cause au Tribunal cantonal valaisan afin qu'il statue sur sa demande d'assistance judiciaire. Selon lui, la Présidente de la Ire Cour de droit civil aurait dû annuler la décision cantonale et ordonner à l'autorité précédente de rendre une décision au sujet de la requête d'assistance judiciaire.

L'intimé, A.________, et la cour cantonale n'ont pas été invités à se déterminer sur la demande de révision.

2. Ladite demande ne satisfait en rien aux exigences de motivation résultant de l' art. 42 LTF et des art. 121 ss LTF . On y cherche en vain l'énoncé d'un quelconque motif de révision au sens des art. 121 et 123 LTF . Aussi n'y a-t-il pas lieu de procéder à un échange d'écritures ( art. 127 LTF ).

3. Le recourant, qui succombe, devra payer les frais de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 LTF ). N'ayant pas été invité à se déterminer sur la demande de révision, l'intimé n'a pas droit à des dépens.

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1. La demande de révision est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du requérant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 2 mai 2016

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Kiss

Le Greffier: Carruzzo