Insured's Revision Attempt Rejected for Lack of Statutory Grounds Following Court's Own Revision
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who sought daily compensation from an insurance company after a hospitalization related to a pre-existing medical condition. Initially, a cantonal court dismissed the individual's petition. A subsequent federal review led to the annulment of the cantonal decision and a remand for further investigation into the medical history before the insurance contract was finalized. However, the federal tribunal later accepted a revision request from the insurance company, reversing its previous decision and denying the individual's claim. The individual subsequently filed for review of this decision, citing additional personal health information and prior legal outcomes related to his case. The tribunal ultimately determined that the review request was inadmissible due to a lack of legally recognized grounds for such a request.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 121 segg. LTF, Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF; Insured's Revision Attempt Rejected for Lack of Statutory Grounds Following Court's Own Revision: Initially, a cantonal court dismissed the individual's petition. A subsequent federal review led to the annulment of the cantonal decision and a remand for further investigation into the medical history before the insurance contract was finalized. However, the federal tribunal later accepted a revision request from the insurance company, reversing its previous decision and denying the individual's claim. The individual subsequently filed for review of this decision, citing additional personal health information and prior legal outcomes related to his case. The tribunal ultimately determined that the review request was inadmissible due to a lack of legally recognized grounds for such a request.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning to establish the legal basis for a revision request, which is then used to declare the request inadmissible.
Cited in the reasoning to justify the exceptional decision not to levy judicial costs.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4F_13/2018
Sentenza del 9 aprile 2018
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudici federali Kiss, Presidente,
Klett, Hohl,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
A.________,
istante,
contro
B.________SA,
controparte,
Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino, via Pretorio 16, 6901 Lugano,
Oggetto
revisione,
domanda di revisione della sentenza del Tribunale federale svizzero del 25 ottobre 2017 (4F_10/2017).
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1. Il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto con sentenza 29 settembre 2016 la petizione 31 marzo 2016 con cui A.________ aveva chiesto che la B.________SA fosse condannata a versargli indennità giornaliere in seguito a una degenza ospedaliera avvenuta alla fine del 2014.
2. Il 22 marzo 2017, dopo aver concesso l'assistenza giudiziaria all'assicurato, il Tribunale federale ha parzialmente accolto un ricorso in materia civile di A.________, annullato la sentenza cantonale, rinviato l'incarto all'autorità inferiore per nuovo giudizio e posto le spese giudiziarie e le ripetibili a carico della B.________SA (incarto 4A_626/2016). Il Tribunale federale ha indicato che il ricorrente aveva riconosciuto che la predetta ospedalizzazione concerneva delle ricadute di una malattia diagnosticata prima del 2011, ragione per cui ha rinviato la causa al Tribunale cantonale delle assicurazioni affinché completi gli accertamenti per chiarire se tale malattia avesse già cagionato un ricovero prima della conclusione del contratto, ritenuto che in caso di risposta affermativa il rischio si era già realizzato e non poteva più essere assicurato.
3. Con sentenza 25 ottobre 2017 il Tribunale federale ha accolto una domanda di revisione della B.________SA, ha annullato la pronunzia del 22 marzo 2017 e ha respinto il ricorso di A.________. Ha indicato che, per una svista manifesta, non si è avveduto che gli accertamenti che aveva chiesto alla Corte cantonale di effettuare già risultavano dal giudizio cantonale.
4. A.________ ha con scritto 20 febbraio 2018 comunicato al Tribunale federale di inoltrare a sua volta una domanda di revisione, riferita alla sentenza 25 ottobre 2017, perché il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino avrebbe accolto, il 15 febbraio 2015, un ricorso inoltrato da sua moglie. Indica pure di essere ammalato dal 2003 e non dal 2006.
A.________ ha prodotto il 28 febbraio 2018 dei documenti intesi a comprovare la sua indigenza e con lettera 21 marzo 2018 ha confermato che lo scritto del 20 febbraio 2018 va considerato una domanda di revisione da trattare nell'apposita procedura.
Non è stato ordinato uno scambio di scritti.
5. La revisione di una sentenza del Tribunale federale può unicamente essere chiesta per uno dei motivi elencati negli art. 121 segg. LTF. In una domanda di revisione occorre pertanto esporre, menzionando eventuali mezzi di prova, il motivo di revisione invocato. Non basta a tal fine semplicemente pretendere la sua esistenza, ma è necessario mostrare perché questo sarebbe dato e in quale misura esso giustificherebbe una modifica del dispositivo della sentenza di cui è chiesta la revisione (sentenza 4F_16/2015 del 23 novembre 2015);
Lo scritto 20 febbraio 2018 non menziona alcun motivo di revisione previsto dalla legge e non soddisfa quindi già per questo motivo i predetti requisiti. La domanda di revisione si rivela pertanto manifestamente inammissibile. Viste le particolarità del caso non vengono eccezionalmente prelevate spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF).
per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:
1. La domanda di revisione è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione alle parti e al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino.
Losanna, 9 aprile 2018
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Kiss
Il Cancelliere: Piatti