Tenant Eviction Revision Denial for Lack of Legal Interest
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a landlord-tenant dispute concerning an eviction notice served by a landlord against a tenant. The tenant, having previously sought a revision of a Federal Tribunal decision regarding their appeal against lower court rulings, has made another request for revision. This request contests the legal reasoning used by the Federal Tribunal in a prior decision declaring the tenant's appeal inadmissible due to lack of necessary interest. The tenant's new revision request was deemed inadmissible as it failed to meet established legal revision grounds, resulting in an order for the tenant to pay a judicial fee. Additionally, no costs were awarded to the opposing party.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 76 al. 1 let. b LTF, Art. 121 let. d LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Tenant Eviction Revision Denial for Lack of Legal Interest: The tenant, having previously sought a revision of a Federal Tribunal decision regarding their appeal against lower court rulings, has made another request for revision. This request contests the legal reasoning used by the Federal Tribunal in a prior decision declaring the tenant's appeal inadmissible due to lack of necessary interest. The tenant's new revision request was deemed inadmissible as it failed to meet established legal revision grounds, resulting in an order for the tenant to pay a judicial fee. Additionally, no costs were awarded to the opposing party.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe request for revision was rejected because it did not genuinely relate to a legal ground for revision, specifically citing Art. 121 let. d LTF in the reasoning, although the dispositive only rules on inadmissibility.
The applicant must pay the judicial fee.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4F_13/2017
Arrêt du 1er juin 2017
Ire Cour de droit civil
Composition
Mmes les juges Kiss, présidente,
Niquille et May Canellas.
Greffier : M. Thélin.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Maxime Rocafort, avocat,
défendeur et requérant,
contre
B.________ SA,
représentée par Me Xavier Pétremand, avocat,
demanderesse et intimée.
Objet
bail à loyer; expulsion du locataire
demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral 4F_5/2017 du 3 mars 2017.
Vu :
l'arrêt du Tribunal fédéral 4A_630/2016 du 27 décembre 2016, par lequel le tribunal a déclaré irrecevables, faute de l'intérêt au recours nécessaire à teneur de l' art. 76 al. 1 let. b LTF , les recours en matière civile introduits par le requérant contre deux arrêts du Tribunal cantonal vaudois;
l'arrêt du Tribunal fédéral 4F_5/2017 du 3 mars 2017, par lequel le tribunal a déclaré irrecevable une demande de révision introduite par le requérant contre l'arrêt ci-mentionné du 27 décembre 2016;
la demande de révision par laquelle le requérant sollicite le Tribunal fédéral d'annuler son arrêt d'irrecevabilité du 3 mars 2017 et d'entrer en matière sur la première demande de révision;
Considérant :
Que le requérant persiste à contester, ainsi qu'il l'a fait dans sa première demande de révision, l'appréciation juridique que le Tribunal fédéral a fondée sur l' art. 76 al. 1 let. b LTF dans son arrêt du 27 décembre 2016;
Qu'il invoque argutieusement le motif de révision prévu par l' art. 121 let . d LTF;
Que sa nouvelle demande est irrecevable faute de se rattacher véritablement à un motif légal de révision;
Qu'il doit acquitter l'émolument à percevoir par le Tribunal fédéral;
Que l'adverse partie a spontanément déposé diverses prises de position;
Qu'elle n'a pas été invitée à procéder;
Qu'il ne lui sera donc pas alloué de dépens.
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :
1. La demande de révision est irrecevable.
2. Le requérant acquittera un émolument judiciaire de 1'000 francs.
3. Il n'est pas alloué de dépens.
4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 1er juin 2017
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La présidente : Kiss
Le greffier : Thélin