Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4F_12/2017 KI-generiert

Inadmissibility of Revision Request for Failure to Provide Security for Costs

Geschäftsnummer 4F_12/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a request for the revision of a prior decision made by the Swiss Federal Tribunal. The request was submitted electronically but was deemed invalid due to the lack of necessary signatures, as stipulated by relevant legislation. The applicant was informed that such requests must not be filed electronically and was instructed to submit a security deposit to cover court costs. However, the applicant failed to provide the required security within the specified deadlines, leading to the rejection of the revision request as inadmissible. A judicial fee was also imposed on the applicant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 1 ou, Art. 62 al. 1 LTF, Art. 62 al. 3 LTF; Inadmissibility of Revision Request for Failure to Provide Security for Costs: The request was submitted electronically but was deemed invalid due to the lack of necessary signatures, as stipulated by relevant legislation. The applicant was informed that such requests must not be filed electronically and was instructed to submit a security deposit to cover court costs. However, the applicant failed to provide the required security within the specified deadlines, leading to the rejection of the revision request as inadmissible. A judicial fee was also imposed on the applicant.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Zahlungsbefehl Sicherheitsleistung Hinterlegung einer Sicherheitsleistung verspätete Einreichung von Urkunden Rückzug des Revisionsgesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 1 ou
Que ces actes sont dépourvus de la signature nécessaire selon l'art. 42 al. 1 ou 4 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF);
Art. 62 al. 1 LTF
Cited in the reasoning as the basis for ordering the security deposit, which was not paid, leading to the inadmissibility under Art. 62 al. 3 LTF.
Art. 62 al. 3 LTF
The request for revision was declared inadmissible because the required security deposit was not paid within the granted deadline.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
4A_122/2017
Landlord's Recusal Attempt in Eviction Dispute Rejected on Appeal
ATF 121 II 252
Fax Submission of Administrative Appeal and Good Faith Reliance
4A_596/2015
Federal Supreme Court Dismisses CAS Appeal Due to Untimely and Invalid Procedural Rectification
KI-generiert
6F_21/2017
Lack of Payment of Court Costs Renders Revision Inadmissible
5F_14/2021
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request Due to Unpaid Cost Advance
9F_4/2019
Claimant's Revision Application Inadmissible for Failure to Pay Cost Advance
4F_28/2024
Federal Supreme Court Dismisses Revision Due to Non-Payment of Cost Advance
6F_5/2012
Petitioner's Failure to Pay Cost Advance Leads to Non-Admission of Revision Request

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 al. 1 LTF

Cited in the reasoning as the basis for ordering the security deposit, which was not paid, leading to the inadmissibility under Art. 62 al. 3 LTF.

Art. 62 al. 3 LTF

The request for revision was declared inadmissible because the required security deposit was not paid within the granted deadline.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4F_12/2017

Arrêt du 12 juillet 2017

Ire Cour de droit civil

Composition

Mmes les juges fédérales Kiss, présidente, Niquille et May Canellas.

Greffier : M. Thélin.

Participants à la procédure

X.________,

défendeur et requérant,

contre

Z.________,

représentée par Me Lucien Lazzarotto,

demanderesse et intimée.

Objet

procédure civile; récusation

demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral 4A_122/2017 du 20 avril 2017.

Considérant :

Que par courrier électronique, X.________ a adressé au Tribunal fédéral une demande de révision suivie de diverses communications;

Que ces actes sont dépourvus de la signature nécessaire selon l'art. 42 al. 1 ou 4 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF);

Que le requérant a été averti qu'une demande de révision ne peut pas être valablement déposée par courrier électronique ( ATF 121 II 252 consid. 4; arrêt 4A_596/2015 du 9 décembre 2015);

Qu'en application de l' art. 62 al. 1 LTF , le requérant a été invité à verser des sûretés au montant de 1'000 fr. en garantie des frais judiciaires;

Que ce montant n'a été versé ni dans le délai initial ni dans le délai supplémentaire impartis conformément à l' art. 62 al. 3 LTF ;

Que la demande de révision est par conséquent irrecevable selon cette dernière disposition;

Que son auteur doit acquitter l'émolument à percevoir par le Tribunal fédéral.

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :

1. La demande de révision est irrecevable.

2. Le requérant acquittera un émolument judiciaire de 500 francs.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 12 juillet 2017

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La présidente : Kiss

Le greffier : Thélin