Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_96/2014 KI-generiert

Sommelier Compensation Appeal Dismissed for Insufficient Grounds

Geschäftsnummer 4D_96/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a company appealed against a decision made by the Court of Appeal of a Swiss cantonal tribunal that had declared the company’s appeal inadmissible due to insufficient motivation. The initial judgment had ordered the company to pay a former employee a specific amount in compensation. The higher court analyzed the appeal and found that the company did not adequately demonstrate how the lower court's ruling had violated federal law. Consequently, the appeal was deemed inadmissible, and the company was ordered to cover the judicial costs of the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 LTF, Art. 108 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Sommelier Compensation Appeal Dismissed for Insufficient Grounds: The initial judgment had ordered the company to pay a former employee a specific amount in compensation. The higher court analyzed the appeal and found that the company did not adequately demonstrate how the lower court's ruling had violated federal law. Consequently, the appeal was deemed inadmissible, and the company was ordered to cover the judicial costs of the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
materielle Begründetheit Beschwerdelegitimation Nichtigkeitsgründe gesetzlicher Ausschlussgrund ungerechtfertigte Entlassung Rechtsgutachten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 LTF
Considérant qu'en vertu de l' art. 42 LTF , le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière,
Art. 108 al. 1 LTF
The decision was made under the simplified procedure based on this article because the appeal clearly did not meet the requirements for admission.
Art. 66 al. 1 LTF
The appeal costs were imposed on the appellant based on this provision.
KI-generiert
4A_13/2015
Appeal Dismissed for Failure to State Grounds
4A_345/2012
Company Appeal Dismissed for Insufficient Motivation Regarding Inadmissible Appeal and Compensation Claim
4A_108/2022
Federal Supreme Court Dismisses Employment Appeal Due to Insufficient Justification and Monetary Threshold
4D_77/2013
Cantonal Salary Dispute Appeal Dismissed for Lack of Constitutional Grounding
4A_146/2008
Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 LTF

The decision was made under the simplified procedure based on this article because the appeal clearly did not meet the requirements for admission.

Art. 66 al. 1 LTF

The appeal costs were imposed on the appellant based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

t

{T 0/2}

4D_96/2014

Arrêt du 26 janvier 2015Présidente de la Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Kiss, Présidente de la Ire Cour de droit civil.

Greffier: M. Carruzzo.

Participants à la procédure

A.________ Sàrl,

recourante,

contre

B.________, représentée par Me Alex Rüedi,

intimée.

Objet

contrat de travail,

recours contre l'arrêt rendu le 31 octobre 2104 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.

La présidente,

Vu l'arrêt du 31 octobre 2014 par lequel la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel a déclaré irrecevable, faute d'une motivation suffisante, l'appel interjeté par A.________ Sàrl, défenderesse, contre le jugement du 23 septembre 2014 du Tribunal civil du Littoral et du Val-de-Travers condamnant l'appelante à verser à une ancienne sommelière, la demanderesse B.________, un montant de 7'929 fr. 65 brut;

Vu le recours formé le 4 décembre 2014 par la défenderesse contre ledit arrêt et les pièces jointes à cette écriture;

Vu le dossier de la cause;

Considérant qu'en vertu de l' art. 42 LTF , le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière,

que le présent recours ne satisfait manifestement pas à ces exigences, ce qui entraîne son irrecevabilité,

qu'en effet, la recourante ne démontre nullement en quoi la Cour d'appel civile aurait violé le droit fédéral en déclarant son recours irrecevable, l'argumentation qu'elle développe dans son mémoire de recours se rapportant exclusivement aux motifs énoncés dans le jugement de première instance en ce qui concerne le fond de l'affaire,

qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée, conformément à l' art. 108 al. 1 LTF ;

Considérant que les frais de la procédure fédérale, fixés conformément à l' art. 65 al. 4 let . c LTF, doivent être mis à la charge de la recourante ( art. 66 al. 1 LTF ),

que l'intimée, qui n'a pas été invitée à déposer une réponse, n'a pas droit à l'allocation de dépens,

Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:

1. N'entre pas en matière sur le recours.

2. Met les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., à la charge de la recourante.

3. Communique le présent arrêt aux parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.

Lausanne, le 26 janvier 2015

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Kiss

Le Greffier: Carruzzo