Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_89/2017 KI-generiert

A.________, Ltd. liab. Co. v. Cantonal Court Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance

Geschäftsnummer 4D_89/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by a limited liability company against an individual regarding an employment contract. The company submitted a legal appeal to the Swiss Federal Tribunal following a decision made by the Zurich Cantonal Court on October 10, 2017. However, the company failed to pay the required court costs within the set deadline, leading the tribunal to reject the appeal, indicating that no further action would be taken regarding the complaint. Additionally, the tribunal decided that the company would bear the court costs, while the individual would not receive any compensation for legal expenses.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG; A.________, Ltd. liab. Co. v. Cantonal Court Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance: The company submitted a legal appeal to the Swiss Federal Tribunal following a decision made by the Zurich Cantonal Court on October 10, 2017. However, the company failed to pay the required court costs within the set deadline, leading the tribunal to reject the appeal, indicating that no further action would be taken regarding the complaint. Additionally, the tribunal decided that the company would bear the court costs, while the individual would not receive any compensation for legal expenses.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitsvertrag nicht geleisteter Kostenvorschuss Arbeitsverträge Kostenauflage Eventualbegehren verspätete Eingabe Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Dezember 2017 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to rule on the non-admission of the appeal because the required cost advance was not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to order the appellant to pay the court costs due to the outcome of the procedure.
Art. 68 Abs. 1 BGG
Applied to deny responding party compensation because no costs were incurred in the Federal Tribunal proceedings.
KI-generiert
4A_157/2012
Inadmissibility of Appeal Due to Unpaid Cost Advance
5A_920/2013
Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance
5A_924/2022
State v. Corporation: Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance
2C_812/2015
Company Appeals Inadmissible for Unpaid Cost Advances
5D_232/2019
Company Appeal on Provisional Refusal of Opposition Inadmissibility Due to Unpaid Court Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to rule on the non-admission of the appeal because the required cost advance was not paid.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to order the appellant to pay the court costs due to the outcome of the procedure.

Art. 68 Abs. 1 BGG

Applied to deny responding party compensation because no costs were incurred in the Federal Tribunal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4D_89/2017

Urteil vom 16. Januar 2018

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________, Ltd. liab. Co.,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Arbeitsvertrag,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 10. Oktober 2017.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 10. Oktober 2017 mit Eingabe vom 12. November 2017 Beschwerde erhoben hat;

dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 8. Dezember 2017 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG );

dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr durch das bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ( Art. 68 Abs. 1 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 150.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. Januar 2018

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Widmer