Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4D_88/2012 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance

Geschäftsnummer 4D_88/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against a community, contesting a decision made by the Cantonal Court regarding obligations under Swiss law. The individual submitted the complaint within the designated timeframe but failed to pay the required advance costs by the prescribed deadline set by the court. Consequently, the appeal was not admitted for consideration due to this failure to comply with procedural requirements, and the court ordered the individual to bear the court costs associated with the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance: The individual submitted the complaint within the designated timeframe but failed to pay the required advance costs by the prescribed deadline set by the court. Consequently, the appeal was not admitted for consideration due to this failure to comply with procedural requirements, and the court ordered the individual to bear the court costs associated with the case.

Schlagwörter

KI-generiert
nicht geleisteter Kostenvorschuss Ausdehnung des Verfahrens Parteientschädigung Beschwerdelegitimation Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used as the procedural basis for the decision not to enter upon the appeal (simplified procedure).

Art. 62 Abs. 3 BGG

The appeal was not entertained because the reporting party failed to pay the required security deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs based on the outcome of the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4D_88/2012

Urteil vom 21. November 2012

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Gemeinschaft X.________,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Obligationenrecht,

Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid des

Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht,

vom 13. August 2012.

Die Präsidentin hat in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 13. August 2012 mit Eingabe vom 1. Oktober 2012 Beschwerde erhoben hat;

dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 24. Oktober 2012 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr durch das bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand erwachsen ist;

im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. November 2012

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Klett

Der Gerichtsschreiber: Widmer