Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_87/2016 KI-generiert

Contract Dispute Appeal Inadmissible for Failure to State Grounds

Geschäftsnummer 4D_87/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal from a party against a decision made by a cantonal court that declared their previous appeal inadmissible due to lack of motivation. The appeal in question was directed against a ruling made by a peace judge regarding a contractual dispute. The Federal Tribunal examined the conditions under which the appeal could be accepted but found that the appellant failed to sufficiently demonstrate how the cantonal court had violated federal law, leading to the decision being declared inadmissible. Consequently, the appellant was ordered to bear the judicial costs associated with the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Contract Dispute Appeal Inadmissible for Failure to State Grounds: The appeal in question was directed against a ruling made by a peace judge regarding a contractual dispute. The Federal Tribunal examined the conditions under which the appeal could be accepted but found that the appellant failed to sufficiently demonstrate how the cantonal court had violated federal law, leading to the decision being declared inadmissible. Consequently, the appellant was ordered to bear the judicial costs associated with the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Zulässige Gründe Verletzung der Begründungspflicht Antrag zum Vertragsabschluss anfechtbarer Zwischenentscheid Einrede der Verfassungswidrigkeit Streitgegenstand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 LTF
Considérant qu'en vertu de l' art. 42 LTF , le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière ( art.
Art. 108 al. 1 let. b LTF
42 LTF , le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière ( art. 108 al. 1 let. b LTF ),
Art. 108 al. 1 LTF
Used to declare the appeal inadmissible based on the simplified procedure due to failure to meet formal requirements.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the appellant to bear the judicial costs.
KI-generiert
4D_48/2007
Contract Dispute: Formal Inadmissibility of Constitutional Appeal
4D_62/2020
Inadmissibility of Appeal Due to Jurisdictional Value and Non-Final Decision in Employment Dispute
4A_669/2016
Appeal Inadmissible Due to Failure to Address Legal Basis
9C_351/2019
Appeal Inadmissible Due to Failure to State Grounds
4D_26/2014
Federal Supreme Court Refusal to Hear Appeal on Contract Dispute Due to Insufficient Value in Dispute and Failure to Meet Constitutional Complaint Substantiation Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 LTF

Used to declare the appeal inadmissible based on the simplified procedure due to failure to meet formal requirements.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4D_87/2016

Arrêt du 23 janvier 2017

Présidente de la Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Kiss, présidente.

Greffier: M. Carruzzo.

Participants à la procédure

X.________,

recourant,

contre

Garage Z.________ Sàrl,

représentée par Me Jean-Christophe Oberson,

intimée.

Objet

contrat d'entreprise,

recours contre l'arrêt rendu le 3 novembre 2016 par la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

La présidente,

Vu l'arrêt du 3 novembre 2016 par lequel la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé par X.________ contre la décision rendue le 23 juin 2016 par la Juge de paix du district de Morges dans la cause divisant le prénommé d'avec Garage Z.________ Sàrl;

Vu le recours interjeté le 15 décembre 2016 par X.________ contre cet arrêt;

Vu le dossier de la cause;

Considérant qu'en vertu de l' art. 42 LTF , le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière ( art. 108 al. 1 let. b LTF ),

que le présent recours ne satisfait manifestement pas à ces exigences, ce qui entraîne son irrecevabilité,

qu'en effet, le recourant ne démontre nullement en quoi la cour cantonale aurait violé le droit fédéral en déclarant irrecevable, pour défaut de motivation, son recours dirigé contre la décision du Juge de paix du 23 juin 2016,

qu'il se contente, bien plutôt, de faire quelques brèves remarques sur le fond du litige;

qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée, conformément à l' art. 108 al. 1 LTF ;

Considérant que les frais judiciaires seront mis à la charge du recourant en application de l' art. 66 al. 1 LTF ,

que l'intimée, n'ayant pas été invitée à déposer une réponse, n'a pas droit à des dépens,

Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:

1. N'entre pas en matière sur le recours.

2. Met les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., à la charge du recourant.

3. Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 23 janvier 2017

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Kiss

Le Greffier: Carruzzo