Inadmissibility of Constitutional Appeal Due to Failure to Meet Formal Content Requirements
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a civil procedure where the applicant filed a constitutional appeal against a decision made on December 9, 2013, by a judge in the civil court of a cantonal supreme court. The appeal was deemed to be poorly written and lacking sufficient motivation, failing to meet the requirements set forth in the relevant federal legislation. Consequently, the appeal was declared inadmissible, and the request for legal assistance was rejected due to the lack of success potential in the appeal. The court decided not to charge any judicial fees for the proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 64 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 42 al. 1 et 2 LTF; Inadmissibility of Constitutional Appeal Due to Failure to Meet Formal Content Requirements: The appeal was deemed to be poorly written and lacking sufficient motivation, failing to meet the requirements set forth in the relevant federal legislation. Consequently, the appeal was declared inadmissible, and the request for legal assistance was rejected due to the lack of success potential in the appeal. The court decided not to charge any judicial fees for the proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible because it did not meet the formal requirements for submissions to the Federal Tribunal.
The request for legal aid was rejected because the appeal had no prospect of success.
The Federal Tribunal ruled that no judicial fee would be charged.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4D_83/2013
Arrêt du 12 février 2014
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la juge Klett, Présidente de la Cour.
Greffier: M. Thélin.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Z.________ GmbH,
intimée.
Objet
procédure civile; mesures provisionnelles
recours constitutionnel contre la décision prise le 9 décembre 2013 par le juge instructeur de la IIe Chambre civile de la Cour suprême du canton de Berne.
Considérant:
Que l'acte de recours est difficilement lisible et dépourvu de toute motivation;
Qu'il ne satisfait manifestement pas aux exigences posées par l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF) relatif aux mémoires adressés au tribunal;
Que le recours est par conséquent irrecevable;
Que l'acte semble comporter une demande d'assistance judiciaire;
Que celle-ci ne peut pas être accueillie conformément à l' art. 64 LTF , le recours étant dépourvu de chances de succès;
Que le Tribunal fédéral peut renoncer à prélever l'émolument judiciaire ( art. 66 al. 1 LTF ).
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.
3. Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire.
4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour suprême du canton de Berne.
Lausanne, le 12 février 2014
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La présidente: Klett
Le greffier: Thélin