Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_81/2013 KI-generiert

Dentist's Appeal Dismissed for Unsubstantiated Submission

Geschäftsnummer 4D_81/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute regarding the responsibility of a dentist, where the lower court had ordered the dentist to pay a sum to the claimant. Following this ruling, the defendant indicated their intention to appeal the decision to the Swiss Federal Tribunal. However, the Federal Tribunal determined that the appeal was not sufficiently substantiated according to the required legal standards for motivation, leading to the conclusion that the appeal was manifestly inadmissible. Consequently, the tribunal decided to impose court fees on the appellant while not requiring the other party to incur any costs since they were not invited to respond to the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 LTF, Art. 117 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 54 al. 1 LTF; Dentist's Appeal Dismissed for Unsubstantiated Submission: Following this ruling, the defendant indicated their intention to appeal the decision to the Swiss Federal Tribunal. However, the Federal Tribunal determined that the appeal was not sufficiently substantiated according to the required legal standards for motivation, leading to the conclusion that the appeal was manifestly inadmissible. Consequently, the tribunal decided to impose court fees on the appellant while not requiring the other party to incur any costs since they were not invited to respond to the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
vereinfachtes Verfahren Zahnschaden Steuerjustizverfahren Rückzug des Rechtsbegehrens Einreichung von Finanzunterlagen Rechtsgutachten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 2 LTF
Considérant que la simple manifestation de la volonté de recourir, telle qu'elle apparaît dans la lettre du recourant, ne satisfait nullement à l'exigence de motivation posée à l' art. 42 al. 2 LTF ,
Art. 108 al. 1 LTF
The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure provided for in this article.
Art. 117 LTF
1 LTF en liaison avec l' art. 117 LTF ;
Art. 66 al. 1 LTF
Costs of the proceedings were allocated to the appellant.
Art. 54 al. 1 LTF
Vu l' art. 54 al. 1 LTF en ce qui concerne la langue du présent arrêt,
KI-generiert
8C_490/2023
Appeal Against Dental Expense Limitation Dismissed for Insufficient Substantiation
4A_105/2007
Appeal Dismissed for Lack of Substantiation on Cantonal Procedural Grounds
4D_132/2010
Petitioner's Subsidiary Constitutional Appeal Against Dismissal of Dental Treatment Payment Claim Rejected
9C_1064/2009
Dentist's Appeal Dismissed for Failure to Pay Advance on Costs
9C_52/2010
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements and Untimely Submission

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 LTF

The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure provided for in this article.

Art. 66 al. 1 LTF

Costs of the proceedings were allocated to the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4D_81/2013

Arrêt du 4 février 2014

Présidente de la Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Klett, présidente.

Greffier: M. Carruzzo.

Participants à la procédure

X.________,

recourant,

contre

Z.________, représentée par

Me Michel De Palma,

intimée.

Objet

responsabilité du dentiste,

recours contre le jugement rendu le 10 décembre 2013 par la Juge de la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais.

La présidente,

Vu le jugement du 10 décembre 2013 par lequel la Juge de la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais a condamné le défendeur et appelant X.________ à payer à la demanderesse et appelée Z.________ la somme de 22'982 fr. 20 avec intérêts à 5% l'an dès le 1er janvier 2009;

Vu la lettre du 13 décembre 2013, rédigée en allemand, dans laquelle X.________ indique vouloir recourir au Tribunal fédéral contre ce jugement;

Vu les pièces annexées à cette lettre;

Vu le dossier de la procédure cantonale;

Considérant que la simple manifestation de la volonté de recourir, telle qu'elle apparaît dans la lettre du recourant, ne satisfait nullement à l'exigence de motivation posée à l' art. 42 al. 2 LTF ,

que le recours formé par X.________ est, dès lors, manifestement irrecevable,

qu'il convient de constater la chose en appliquant la procédure simplifiée prévue par l' art. 108 al. 1 LTF en liaison avec l' art. 117 LTF ;

Considérant qu'il se justifie de mettre les frais judiciaires à la charge du recourant, conformément à l' art. 66 al. 1 LTF ,

qu'en revanche, le recourant n'aura pas à verser de dépens à l'intimée, puisque celle-ci n'a pas été invitée à déposer une réponse;

Vu l' art. 54 al. 1 LTF en ce qui concerne la langue du présent arrêt,

Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:

1. N'entre pas en matière sur le recours.

2. Met les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., à la charge du recourant.

3. Communique le présent arrêt aux parties et à la Juge de la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 4 février 2014

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Klett

Le Greffier: Carruzzo