Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_80/2024 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismissal for Lack of Proper Representation

Geschäftsnummer 4D_80/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal against a decision from the Obergericht des Kantons Bern, which did not entertain an appeal regarding a prior ruling from the Regionalgericht Emmental-Oberaargau. The complaint was submitted by another person on behalf of the individual, but the tribunal indicated that this representative was not authorized to act in the federal court proceedings. The individual was given a deadline to prove the representative's authorization or correct the submission issue. However, the individual failed to respond within the specified timeframe, leading the Swiss Federal Tribunal to decide not to proceed with the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 40 Abs. 1 BGG, Art. 40 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 68 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Federal Supreme Court Dismissal for Lack of Proper Representation: The complaint was submitted by another person on behalf of the individual, but the tribunal indicated that this representative was not authorized to act in the federal court proceedings. The individual was given a deadline to prove the representative's authorization or correct the submission issue. However, the individual failed to respond within the specified timeframe, leading the Swiss Federal Tribunal to decide not to proceed with the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausstand fehlende Unterschrift ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen formelle Verfahrenseinstellung sachliche Unzuständigkeit fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft fehlende Verbandsbeschwerdebefugnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 40 Abs. 1 BGG
Juni 2024 wurde A.________ darauf aufmerksam gemacht, dass B.________ sie nach Art. 40 Abs. 1 BGG im bundesgerichtlichen Verfahren nicht vertreten könne.
Art. 40 BGG
Juni 2024 mitzuteilen, ob es sich bei B.________ - entgegen dem Anschein - dennoch um eine nach Art. 40 BGG vertretungsberechtigte Person handelt und dies zu belegen, oder den Unterschriftsmangel zu beheben, ansonsten die eingereichte Rechtsschrift nach Art.
Art. 42 Abs. 5 BGG
40 BGG vertretungsberechtigte Person handelt und dies zu belegen, oder den Unterschriftsmangel zu beheben, ansonsten die eingereichte Rechtsschrift nach Art. 42 Abs. 5 BGG unbeachtet bleibe.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to rule non-entry upon the appeal due to failure to remedy deficiencies (lack of proper representation).
Art. 68 Abs. 3 BGG
Used to rule that the respondent is not awarded party compensation.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Used to decide that no court fees shall be charged in these circumstances.
KI-generiert
8C_302/2021
Federal Supreme Court Dismissal for Lack of Substantiation in Appeal
6B_414/2022
Federal Supreme Court Dismissal for Fails to Justify Appeal
2C_566/2007
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Failure to Submit Challenged Judgment
8C_210/2009
Dismissal for Failure to Meet Federal Supreme Court Submission Requirements
8C_143/2025
Appeal Dismissed Due to Failure to Meet Federal Supreme Court Justification Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to rule non-entry upon the appeal due to failure to remedy deficiencies (lack of proper representation).

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Used to decide that no court fees shall be charged in these circumstances.

Art. 68 Abs. 3 BGG

Used to rule that the respondent is not awarded party compensation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4D_80/2024

Urteil vom 3. Juli 2024

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Leemann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Sandro Righetti,

Regionalgericht, Emmental-Oberaargau, Dunantstrasse 3, 3400 Burgdorf,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Ausstand,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, 2. Zivilkammer, vom 23. April 2024 (ZK 24 129).

Erwägungen:

1. Mit Entscheid vom 23. April 2024 trat das Obergericht des Kantons Bern auf eine von A.________ gegen den Entscheid des Regionalgerichts Emmental-Oberaargau vom 7. März 2024 erhobene Beschwerde nicht ein.

Mit Eingabe vom 23. Mai 2024 erklärte B.________ im Namen von A.________ dem Bundesgericht, den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 23. April 2024 mit Beschwerde anfechten zu wollen.

Mit Schreiben vom 4. Juni 2024 wurde A.________ darauf aufmerksam gemacht, dass B.________ sie nach Art. 40 Abs. 1 BGG im bundesgerichtlichen Verfahren nicht vertreten könne. Sie wurde aufgefordert, dem Bundesgericht bis zum 20. Juni 2024 mitzuteilen, ob es sich bei B.________ - entgegen dem Anschein - dennoch um eine nach Art. 40 BGG vertretungsberechtigte Person handelt und dies zu belegen, oder den Unterschriftsmangel zu beheben, ansonsten die eingereichte Rechtsschrift nach Art. 42 Abs. 5 BGG unbeachtet bleibe.

2. A.________ ist der Aufforderung gemäss Schreiben des Bundesgerichts vom 4. Juni 2024 innert der angesetzten Frist nicht nachgekommen.

Entsprechend ist auf die Beschwerde vom 23. Mai 2024 im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten.

3. Unter den gegebenen Umständen ist auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG). Dem Beschwerdegegner steht keine Parteientschädigung zu ( Art. 68 Abs. 3 BGG ).

Demnach erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Bern, 2. Zivilkammer, und C.________, Basel, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. Juli 2024

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jametti

Der Gerichtsschreiber: Leemann