Appeal Regarding Admissibility of Appeal Based on Insufficient Motivation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a legal dispute arose when one party sought to recover a payment for legal consultation services amounting to a specified sum, plus interest. The initial decision by a local judge favored the party making the claim after confirming that a consultation had taken place. However, the opposing party appealed this decision, and the appellate court deemed the appeal inadmissible due to insufficient argumentation, stating that the appellant had merely reiterated previous claims without engaging with the lower court's reasoning. The appellant subsequently brought the matter to the Federal Tribunal, which found the appeal to be inadmissible due to lack of proper justification and imposed court costs on the appellant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 329 cpv. 2 CPC, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Appeal Regarding Admissibility of Appeal Based on Insufficient Motivation: The initial decision by a local judge favored the party making the claim after confirming that a consultation had taken place. However, the opposing party appealed this decision, and the appellate court deemed the appeal inadmissible due to insufficient argumentation, stating that the appellant had merely reiterated previous claims without engaging with the lower court's reasoning. The appellant subsequently brought the matter to the Federal Tribunal, which found the appeal to be inadmissible due to lack of proper justification and imposed court costs on the appellant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to decide not to enter into the merits of the appeal due to insufficient reasoning, applying the simplified procedure.
Used to order the appellant to bear the judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4D_8/2010
Sentenza del 3 febbraio 2010
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Klett, Presidente,
Cancelliere Thélin.
Parti
A.________,
ricorrente,
contro
B.________,
opponente.
Oggetto
pretesa contrattuale,
ricorso in materia costituzionale contro la sentenza emanata il 7 dicembre 2009 dalla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Considerando:
che l'avvocato B.________ ha adito il Giudice di pace del circolo di Balerna per ottenere la condanna di A.________ al pagamento di fr. 380.--, oltre interessi del 5 % dal 9 ottobre 2009, pari al prezzo d'una consulenza;
che il 16 novembre 2009 il Giudice di pace ha accolto tale richiesta, essendo provato che la convenuta si è recata nello studio del legale a X.________ e che tra le parti vi è stato un colloquio di un'ora intera, durante il quale almeno un consiglio è stato dato, indi per cui un contratto c'è stato;
che, adita dalla convenuta, il 7 dicembre 2009 la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha giudicato il ricorso inammissibile siccome non motivato conformemente ai requisiti posti dall' art. 329 cpv. 2 CPC /TI, essendosi ella limitata a riproporre le sue contestazioni in merito alla pretesa avversaria, senza confrontarsi con le argomentazioni del primo giudice;
che la Camera di cassazione civile si è comunque espressa anche nel merito, a sfavore della convenuta;
che contro questa sentenza la convenuta è insorta dinanzi al Tribunale federale con scritto dell'11 gennaio 2010;
che né l'attore (qui opponente) né l'autorità cantonale sono stati invitati a esprimersi su tale allegato;
che, giusta l'art. 42 cpv. 2 della legge sul Tribunale federale (LTF), chi adisce il Tribunale deve spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto;
che la ricorrente non si attiene a questa regola;
che ella si limita a risollevare le sue contestazioni in merito alla pretesa avversaria e a lamentarsi delle difficoltà imposte alla litigante sprovvista di patrocinatore, senza nemmeno tentare di dimostrare un'applicazione arbitraria dell' art. 329 cpv. 2 CPC /TI da parte del Tribunale d'appello;
che il ricorso si avvera pertanto d'acchito inammissibile per carente motivazione;
che in simili circostanze si può decidere di non entrare nel merito del gravame mediante la procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF ;
che le spese giudiziarie sono addossate alla ricorrente in conformità con l' art. 66 cpv. 1 LTF ;
che all'opponente non spetta nessuna indennità per ripetibili della sede federale, non essendo egli nemmeno stato invitato a determinarsi;
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico della ricorrente.
3. Comunicazione alle parti e alla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 3 febbraio 2010
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Il Cancelliere:
Klett Thélin