Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_77/2015 KI-generiert

Claimant v. Insurance Company: Appeal Dismissed for Lack of Motivation

Geschäftsnummer 4D_77/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute between a plaintiff and a defendant company regarding health insurance issues. The plaintiff appealed a decision made by the Civil Court of the Vaud Cantonal Court, which had declared his initial appeal against a prior ruling inadmissible due to lack of motivation. The Federal Tribunal examined the appeal submitted by the plaintiff, noting that the appeal did not sufficiently demonstrate how the lower court's decision had violated federal law and therefore declared the appeal inadmissible. The case ultimately emphasizes the importance of adequately substantiating appeals in accordance with legal requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Claimant v. Insurance Company: Appeal Dismissed for Lack of Motivation: The plaintiff appealed a decision made by the Civil Court of the Vaud Cantonal Court, which had declared his initial appeal against a prior ruling inadmissible due to lack of motivation. The Federal Tribunal examined the appeal submitted by the plaintiff, noting that the appeal did not sufficiently demonstrate how the lower court's decision had violated federal law and therefore declared the appeal inadmissible. The case ultimately emphasizes the importance of adequately substantiating appeals in accordance with legal requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
Versicherungsgesellschaften Forderungseingabe sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit vereinfachtes Verfahren Beschwerdelegitimation Wiederaufleben des Anspruchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 LTF
Considérant qu'en vertu de l' art. 42 LTF , le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière ( art.
Art. 108 al. 1 let. b LTF
42 LTF , le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière ( art. 108 al. 1 let. b LTF ),
Art. 108 al. 1 LTF
Used to declare the appeal inadmissible due to failure to meet formal requirements (simplified procedure).
Art. 66 al. 1 LTF
Used to impose judicial costs upon the appellant.
KI-generiert
8C_318/2007
Claimant's Appeal Inadmissible Due to Insufficient Motivation Regarding Legal Violations in Insurance Decision.
8C_159/2013
Insurance Premium Appeal Dismissed for Insufficient Motivation
9C_946/2015
Insurance Benefits Appeal Inadmissible Due to Insufficient Motivation
8C_59/2015
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Motivation in Insurance Coverage Dispute
9C_568/2010
Federal Tribunal Dismisses Appeal for Lack of Legal Motivation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to failure to meet formal requirements (simplified procedure).

Art. 66 al. 1 LTF

Used to impose judicial costs upon the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4D_77/2015

Arrêt du 27 novembre 2015 Présidente de la Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Kiss, présidente.

Greffier: M. Carruzzo.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

B.________ SA,

intimée.

Objet

assurance-maladie,

recours contre l'arrêt rendu le 8 octobre 2015 par la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

La présidente,

Vu l'arrêt du 8 octobre 2015 par lequel la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé par A.________ contre la décision d'irrecevabilité rendue le 10 septembre 2015 par la Juge de paix du district du Jura-Nord vaudois dans la cause divisant le prénommé, demandeur, d'avec la défenderesse B.________ SA;

Vu le recours interjeté le 13 novembre 2015 par A.________ contre cet arrêt;

Vu le dossier de la cause;

Considérant qu'en vertu de l' art. 42 LTF , le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière ( art. 108 al. 1 let. b LTF ),

que le présent recours ne satisfait manifestement pas à ces exigences, ce qui entraîne son irrecevabilité,

qu'en effet, le recourant ne démontre nullement en quoi la cour cantonale aurait violé le droit fédéral en déclarant irrecevable, pour défaut de motivation, son recours dirigé contre la décision d'irrecevabilité du 10 septembre 2015,

qu'il se contente, bien plutôt, de faire quelques brèves remarques sur le fond du litige;

qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée, conformément à l' art. 108 al. 1 LTF ;

Considérant, étant donné les circonstances, qu'il se justifie de fixer les frais judiciaires à 300 fr.,

que l'intimée, qui n'a pas été invitée à déposer une réponse, n'a pas droit à des dépens,

Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:

1. N'entre pas en matière sur le recours.

2. Met les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., à la charge du recourant.

3. Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 27 novembre 2015

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Kiss

Le Greffier: Carruzzo