Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_73/2015 KI-generiert

Appeal Dismissed Due to Non-Payment of Cost Advance and Untimely Filing

Geschäftsnummer 4D_73/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute between two parties concerning an employment contract. The claimant, who filed an appeal, was required by the Swiss Federal Tribunal to pay a cost advance in order for the appeal to proceed. Despite being given a non-extendable deadline to make this payment, the claimant failed to do so. Consequently, the tribunal declared it could not entertain the appeal due to both the non-payment of the cost advance and the late submission of the appeal, which was filed after the deadline had expired. As a result, the tribunal ruled that the costs of the proceedings would be borne by the claimant, while the opposing party was not entitled to any compensation for expenses incurred during the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 2 BGG; Appeal Dismissed Due to Non-Payment of Cost Advance and Untimely Filing: The claimant, who filed an appeal, was required by the Swiss Federal Tribunal to pay a cost advance in order for the appeal to proceed. Despite being given a non-extendable deadline to make this payment, the claimant failed to do so. Consequently, the tribunal declared it could not entertain the appeal due to both the non-payment of the cost advance and the late submission of the appeal, which was filed after the deadline had expired. As a result, the tribunal ruled that the costs of the proceedings would be borne by the claimant, while the opposing party was not entitled to any compensation for expenses incurred during the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitsvertrag nicht geleisteter Kostenvorschuss Leistung des Kostenvorschusses verspätete Einreichung Verfahrenskosten Zahlungsfrist Arbeitsverträge

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 Satz
Dezember 2015 eine nicht erstreckbare Nachfrist nach Art. 62 Abs. 3 Satz 2 BGG zur Vorschussleistung bis zum 7.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Cited explicitly in the reasoning as the procedural basis for not entering into the application due to the unpaid cost deposit.
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht eingereicht werden muss ( Art. 100 Abs. 1 BGG );
Art. 44 Abs. 1 BGG
Oktober 2015 zu laufen begann ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und am 30.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in the dispositive for imposing court costs on the appellant.
Art. 68 Abs. 2 BGG
Cited in the reasoning regarding the non-award of a party compensation, which implies the ruling in the context of costs.
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited explicitly in the reasoning regarding the failure to pay the cost deposit after being granted an extension.
KI-generiert
4A_407/2024
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Advance on Costs
5A_461/2007
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance and Late/Improper Filing
4A_186/2023
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
6B_633/2010
Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance on Costs
4D_63/2025
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Cited explicitly in the reasoning as the procedural basis for not entering into the application due to the unpaid cost deposit.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited explicitly in the reasoning regarding the failure to pay the cost deposit after being granted an extension.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in the dispositive for imposing court costs on the appellant.

Art. 68 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning regarding the non-award of a party compensation, which implies the ruling in the context of costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4D_73/2015

Urteil vom 22. Januar 2016

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Leemann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Arbeitsvertrag,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 18. September 2015.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 12. November 2015 aufforderte, einen Kostenvorschuss in der Höhe von Fr. 500.-- zu leisten;

dass dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 7. Dezember 2015 eine nicht erstreckbare Nachfrist nach Art. 62 Abs. 3 Satz 2 BGG zur Vorschussleistung bis zum 7. Januar 2016 angesetzt wurde, verbunden mit der Androhung, dass das Bundesgericht bei Ausbleiben des Kostenvorschusses innert Frist auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde;

dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der ihm mit Verfügung vom 7. Dezember 2015 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat;

dass somit gestützt auf Art. 62 Abs. 3 Satz 3 BGG und im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass die Beschwerde innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht eingereicht werden muss ( Art. 100 Abs. 1 BGG );

dass der angefochtene Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 18. September 2015 dem Beschwerdeführer am 30. September 2015 zuging;

dass die Beschwerdefrist damit am 1. Oktober 2015 zu laufen begann ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und am 30. Oktober 2015 ablief;

dass die vom 31. Oktober 2015 datierte und am 2. November 2015 der Post übergebene Eingabe somit verspätet eingereicht wurde, weshalb auf die Beschwerde auch aus diesem Grund im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;

dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass der Beschwerdegegner keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat, da ihm aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ( Art. 68 Abs. 2 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Januar 2016

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Leemann