Tenant Legal Aid Denial in Rental Ancillary Costs Appeal
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute over a rental agreement where the tenant, A.________, filed a request for legal assistance in a lawsuit against the landlord, B.________ SA, regarding the additional costs for the year 2018. Initially, the district court of Lugano denied the tenant's request for legal assistance, and this decision was upheld by the Ticino Cantonal Appeals Court. The tenant appealed to the Swiss Federal Tribunal, claiming the lower courts failed to address her objections about the calculation of these additional costs and disputing their refusal to grant legal assistance for the appeal process. The case centers on the tenant's continued unsuccessful attempts to obtain judicial assistance during the proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 74 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 116 LTF, Art. 106 cpv. 2 LTF, Art. 117 LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF; Tenant Legal Aid Denial in Rental Ancillary Costs Appeal: Initially, the district court of Lugano denied the tenant's request for legal assistance, and this decision was upheld by the Ticino Cantonal Appeals Court. The tenant appealed to the Swiss Federal Tribunal, claiming the lower courts failed to address her objections about the calculation of these additional costs and disputing their refusal to grant legal assistance for the appeal process. The case centers on the tenant's continued unsuccessful attempts to obtain judicial assistance during the proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article sanctions the inadmissibility of the appeal because it was insufficiently reasoned, applied in conjunction with Art. 117 LTF.
Used as the basis for rejecting the request for legal aid due to lack of prospects of success.
Used to allocate court costs to the appellant based on the outcome of the decision.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4D_70/2021
Sentenza del 16 dicembre 2021
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Hohl, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, via Pretorio 16, 6900 Lugano,
opponente
B.________ SA.
Oggetto
locazione; assistenza giudiziaria,
ricorso contro la sentenza emanata il 5 novembre 2021 dalla III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (13.2021.51 e 13.2021.53).
Considerando:
che con decisione 21 aprile 2021 il Pretore del distretto di Lugano ha respinto, nell'ambito della causa incoata da A.________ (conduttrice) contro la B.________ SA (locatrice) in merito alle spese accessorie del 2018, la domanda di assistenza giudiziaria presentata dalla conduttrice;
che con sentenza 5 novembre 2021 la III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto sia il reclamo inoltrato da A.________ contro la predetta decisione sia la domanda di assistenza giudiziaria per la procedura di seconda istanza;
che la Corte cantonale ha rimproverato alla conduttrice di non confrontarsi con i motivi della decisione pretorile;
che con ricorso 2 dicembre 2021 A.________ è insorta al Tribunale federale postulando l'annullamento della decisione dell'ultima istanza cantonale;
che non è stato ordinato uno scambio di scritti;
che la via di impugnazione di una decisione con cui viene rifiutata l'assistenza giudiziaria segue essenzialmente quella della causa di fondo ( DTF 137 III 261 consid. 1.4);
che questa concerne una causa in materia di diritto di locazione con un valore di lite inferiore al limite di fr. 15'000.-- previsto dall' art. 74 cpv. 1 lett. a LTF per l'inoltro di un ricorso in materia civile;
che pertanto la decisione impugnata è unicamente suscettiva di un ricorso sussidiario in materia costituzionale;
che con questo rimedio può solo essere censurata la violazione di diritti costituzionali ( art. 116 LTF ), ragione per cui nel gravame, pena la sua inammissibilità, occorre indicare i diritti costituzionali ritenuti violati e spiegare, con un'argomentazione puntuale e precisa attinente alla sentenza impugnata, in cosa consista la pretesa violazione ( art. 106 cpv. 2 LTF richiamato dall' art. 117 LTF ; DTF 136 I 65 consid. 1.3.1; 134 II 244 consid. 2.1);
che in concreto la ricorrente si limita in sostanza a lamentare il mancato esame delle sue contestazioni concernenti il conteggio delle spese accessorie, ma omette di spiegare perché le considerazioni della Corte cantonale sulle carenze dell'impugnazione della decisione pretorile violerebbero i suoi diritti costituzionali;
che ella tralascia pure di censurare la motivazione della sentenza impugnata attinente al rifiuto dell'assistenza giudiziaria per la procedura di reclamo;
che pertanto il ricorso, insufficientemente motivato, si appalesa inammissibile e va deciso dalla Presidente della Corte adita nella procedura semplificata (combinati art. 117 e 108 cpv. 1 lett. b LTF );
che in queste circostanze la - sottintesa - domanda di assistenza giudiziaria per la procedura innanzi al Tribunale federale dev'essere respinta, facendo difetto il requisito delle possibilità di esito favorevole dell'impugnativa ( art. 64 cpv. 1 e 3 LTF );
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF );
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. La domanda di assistenza giudiziaria della ricorrente è respinta.
3. Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico della ricorrente.
4. Comunicazione alla ricorrente, alla III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino e alla B.________ SA.
Losanna, 16 dicembre 2021
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Hohl
Il Cancelliere: Piatti