Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Judgment and Inadequate Motivation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a party filed a complaint regarding a decision made by the President of the Chamber of Appeals at a cantonal tribunal. The complaint, submitted in April 2010, was incomplete as the required judgment was not provided. The federal tribunal requested the missing document and set a deadline for submission. However, the party failed to respond within the given timeframe, and the complaint was deemed manifestly inadmissible due to this lack of proper documentation and insufficient motivation in their submission. Consequently, there was no further consideration of the case, and no court fees were imposed.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 al. 3 LTF, Art. 42 al. 5 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 in fine LTF; Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Judgment and Inadequate Motivation: The complaint, submitted in April 2010, was incomplete as the required judgment was not provided. The federal tribunal requested the missing document and set a deadline for submission. However, the party failed to respond within the given timeframe, and the complaint was deemed manifestly inadmissible due to this lack of proper documentation and insufficient motivation in their submission. Consequently, there was no further consideration of the case, and no court fees were imposed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible due to a procedural defect (failure to produce the decision under appeal).
Used to justify the decision not to collect judicial fees.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4D_67/2010
Arrêt du 20 mai 2010
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, Présidente.
Greffier: M. Huguenin.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
intimé inconnu,
Objet
exécution forcée,
recours contre la décision du Président de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 18 mars 2010.
Considérant en fait et en droit:
que par acte du 23 avril 2010 X.________ a interjeté un recours contre une décision du Président de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 18 mars 2010;
qu'il n'a pas produit le jugement entrepris;
que selon l' art. 42 al. 3 LTF , la décision attaquée doit être jointe au mémoire de recours;
que si cette annexe fait défaut, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à l'irrégularité et l'avertit qu'à défaut, le mémoire ne sera pas pris en considération ( art. 42 al. 5 LTF );
que le 27 avril 2010, le Tribunal fédéral a invité le recourant à produire un exemplaire du jugement entrepris jusqu'au 7 mai 2010, en l'avertissant qu'à défaut, son recours ne serait pas pris en considération;
que le recourant n'a pas réagi audit courrier, reçu le 4 mai 2010, de sorte que le recours - par ce motif déjà - est manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF );
qu'en outre l'écriture du recourant ne contient manifestement pas de motivation satisfaisant aux exigences de l'art. 42, al. 2, première phrase LTF;
qu'il n'y a dès lors pas lieu d'entrer en matière sur le recours ( art. 108 al. 1 let. a et b LTF );
qu'il se justifie, vu les circonstances, de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 in fine LTF);
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué au recourant et au Président de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 20 mai 2010
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Klett Huguenin