Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_65/2022 KI-generiert

Accident Insurance Appeal Dismissed as Vexatious

Geschäftsnummer 4D_65/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed an appeal against a decision made by a judge of the Cantonal Court of Lucerne, related to an issue involving accident insurance and the Swiss National Accident Insurance Fund (Suva). The case was brought before the Swiss Federal Tribunal to challenge the ruling dated November 30, 2022. The appeal questioned the competence and the adjudicated matter regarding the insurance claim, but it was considered frivolous according to Article 42, paragraph 7 of the Federal Supreme Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 68 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Accident Insurance Appeal Dismissed as Vexatious: The case was brought before the Swiss Federal Tribunal to challenge the ruling dated November 30, 2022. The appeal questioned the competence and the adjudicated matter regarding the insurance claim, but it was considered frivolous according to Article 42, paragraph 7 of the Federal Supreme Court Act.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung Zuständigkeit Unfallversicherungssache Rechtskraft Verneinung der Zuständigkeit Versicherungskasse mutwillige Prozessführung Recht des Versicherers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 7 BGG
dass die Beschwerde querulatorisch im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG ist;
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG
The appeal was not entertained because it was deemed vexatious (querulatorisch).
Art. 68 BGG
Applied to deny compensation for party costs.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Applied to waive the collection of court costs in this exceptional case.
KI-generiert
8C_654/2011
Appeal Dismissed for Procedural Defects in Accident Insurance Case
8C_568/2021
Accident Insurance Appeal Dismissed for Insufficient Justification
8C_814/2010
Federal Supreme Court Dismisses Accident Insurance Appeal Lacking Legal Substantiation
8C_801/2007
Insurance Appeal Dismissed for Formal Defects
8C_433/2010
Appeal against Accident Insurance Decision Dismissed for Formal Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG

The appeal was not entertained because it was deemed vexatious (querulatorisch).

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Applied to waive the collection of court costs in this exceptional case.

Art. 68 BGG

Applied to deny compensation for party costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

9C_568/2022 (2023-01-26)
Appeal Concerning Recusal Suspension Deemed Inadmissible
«…essieren pflegt (vgl. u.v.a. die Urteile 6B_1307/2022, 4D_61/2022 und 4F_24/2022 je vom 13. Januar 2023, 4D_64/2022 und 4D_65/2022 je vom 14. Dezember 2022, 6B_1217/2022 vom 8. Dezember 2022, 6F_35/2022 vom 5. Dezember 2022, 6B_1184/2022 vom 30. Nove…»
9C_569/2022 (2023-01-26)
Appellant’s Appeal on Legal Aid Fee Denied Due to Meritless Underlying Claim and Vexatious Filings
«…essieren pflegt (vgl. u.v.a. die Urteile 6B_1307/2022, 4D_61/2022 und 4F_24/2022 je vom 13. Januar 2023, 4D_64/2022 und 4D_65/2022 je vom 14. Dezember 2022, 6B_1217/2022 vom 8. Dezember 2022, 6F_35/2022 vom 5. Dezember 2022, 6B_1184/2022 vom 30. Nove…»
9C_582/2022 (2023-01-26)
Federal Supreme Court Dismisses AHV/IV Supplementary Benefits Appeal for Procedural Defects
«…essieren pflegt (vgl. u.v.a. die Urteile 6B_1307/2022, 4D_61/2022 und 4F_24/2022 je vom 13. Januar 2023, 4D_64/2022 und 4D_65/2022 je vom 14. Dezember 2022, 6B_1217/2022 vom 8. Dezember 2022, 6F_35/2022 vom 5. Dezember 2022, 6B_1184/2022 vom 30. Nove…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4D_65/2022

Urteil vom 14. Dezember 2022

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (Suva), Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung; Zuständigkeit; abgeurteilte Sache; querulatorische Beschwerdeführung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Luzern, 1. Abteilung, Einzelrichter,

vom 30. November 2022 (1B 22 47).

Nach Einsicht

in den Entscheid des Einzelrichters am Kantonsgericht Luzern vom 30. November 2022 in der rubrizierten Angelegenheit;

in die vom Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde vom 7. Dezember 2022 (Postaufgabe am 8. Dezember 2022);

in Erwägung,

dass die Beschwerde querulatorisch im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG ist;

dass demzufolge auf die Beschwerde gestützt auf Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG nicht einzutreten ist;

dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);

dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art. 68 BGG );

erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben und es wird keine Parteientschädigung gesprochen.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Luzern, 1. Abteilung, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. Dezember 2022

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Widmer