Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_65/2011 KI-generiert

Company in Liquidation v. Cantonal High Court (Failure to Pay Cost Advance and Inadequate Substantiation of Appeal)

Geschäftsnummer 4D_65/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by a company in liquidation against a cantonal tax authority regarding measures under Swiss corporate law. The district court initially dismissed the company's request to restore a deadline, considering the case closed. The company then appealed this decision, but the higher court did not accept the appeal due to the company's failure to pay a required advance on costs. Subsequently, the company attempted to challenge the higher court's decision at the federal level, but its submission did not meet the necessary legal standards for adequate reasoning, leading to a refusal to consider the appeal. The court also imposed costs on the company for the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 731b OR, Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Company in Liquidation v. Cantonal High Court (Failure to Pay Cost Advance and Inadequate Substantiation of Appeal): The district court initially dismissed the company's request to restore a deadline, considering the case closed. The company then appealed this decision, but the higher court did not accept the appeal due to the company's failure to pay a required advance on costs. Subsequently, the company attempted to challenge the higher court's decision at the federal level, but its submission did not meet the necessary legal standards for adequate reasoning, leading to a refusal to consider the appeal. The court also imposed costs on the company for the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Massnahmen gemäss Art. 731b OR Kostenvorschuss Zahlungspflicht Leitverfahren mangelnder Solvenznachweis Liquidation der GmbH ordentliches Konkursverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 731b OR
Massnahmen gemäss Art. 731b OR ,
Art. 42 Abs. 1 BGG
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art. 42 Abs.
Art. 106 Abs. 2 BGG
1 BGG ), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art. 106 Abs. 2 BGG );
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to rule that the appeal cannot be heard due to insufficient substantiation.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs.
KI-generiert
2C_220/2010
Company in Liquidation v. Cantonal Administrative Court (Failure to Pay Cost Advance)
5A_199/2007
Company in Liquidation v. Cantonal Supervisory Authority (Cost Advance Failure)
4D_81/2011
Company in Liquidation v. Cantonal Court (Failure to Substantiate Federal Appeal)
5A_661/2017
Company in Liquidation v. Cantonal Court Order on Cost Advance Deadline
5A_848/2024
Company in Liquidation v. Creditors: Appeal Dismissed for Non-Payment of Costs Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to rule that the appeal cannot be heard due to insufficient substantiation.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4D_65/2011

Urteil vom 7. November 2011

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte

X.________ GmbH in Liquidation,

Beschwerdeführerin,

gegen

Staat Zürich, vertr. durch Kantonales Steueramt Zürich, Dienstabteilung Bundessteuer, (DARC),

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Massnahmen gemäss Art. 731b OR ,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 9. August 2011.

In Erwägung,

dass das Bezirksgericht Zürich mit Verfügung vom 31. Mai 2011 auf das Fristwiederherstellungsgesuch der Beschwerdeführerin nicht eintrat und das Verfahren als dadurch erledigt abschrieb;

dass die Beschwerdeführerin diese Verfügung mit Beschwerde anfocht, auf die vom Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 9. August 2011 nicht eingetreten wurde, weil die Beschwerdeführerin den von ihr verlangten Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- nicht bezahlt hatte;

dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 3. September 2011 datierte Eingabe einreichte, in der sie erklärte, den Entscheid des Obergerichts vom 9. August 2011 mit Beschwerde anzufechten;

dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art. 42 Abs. 1 BGG ), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art. 106 Abs. 2 BGG );

dass die Eingabe vom 3. September 2011 diese Anforderungen offensichtlich nicht erfüllt, weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG );

dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. November 2011

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Klett

Der Gerichtsschreiber: Huguenin