Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_64/2022 KI-generiert

Federal Court Dismisses Vexatious Appeal Against Cantonal High Court Decision

Geschäftsnummer 4D_64/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A case was brought before the Swiss Federal Tribunal involving an individual (the appellant) and a corporation (the respondent), concerning a demand issue and characterized as a vexatious appeal under Article 42 (7) BGG. The appeal was made against a decision by the Bernese Cantonal Court's first civil chamber dated December 1, 2022. Upon review of the case, the appeal was determined to be vexatious, which led to a decision not to proceed with the case under Article 108 (1) (c) BGG. As a result, no court costs were levied, and no party compensation was awarded, since the respondent incurred no expenses from the federal court proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Federal Court Dismisses Vexatious Appeal Against Cantonal High Court Decision: The appeal was made against a decision by the Bernese Cantonal Court's first civil chamber dated December 1, 2022. Upon review of the case, the appeal was determined to be vexatious, which led to a decision not to proceed with the case under Article 108 (1) (c) BGG. As a result, no court costs were levied, and no party compensation was awarded, since the respondent incurred no expenses from the federal court proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Forderung querulatorische Beschwerdeführung anfechtbarer Zwischenentscheid mutwillige Prozessführung Rückzug des Rechtsbegehrens Streitgegenstand begründeter Entscheid Eventualbegehren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 7 BGG
dass die Beschwerde querulatorisch im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG ist;
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG
The appeal was not entertained based on this provision because the appeal was deemed vexatious (querulatorisch).
Art. 68 Abs. 1 BGG
Used to deny compensation to the respondent because no expenses were incurred in the federal court proceedings.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Used to waive the collection of court costs in this specific instance.
KI-generiert
5A_142/2016
Federal Supreme Court Dismisses Vexatious Appeal Against Cantonal Court Decision.
7B_787/2024
Federal Supreme Court Dismisses Vexatious Appeal and Imposes Costs
5D_207/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Challenge Cantonal Court's Reasoning on Appealable Decision
4A_608/2018
Federal Supreme Court Dismisses Complaint of Denial of Justice Against Cantonal Court of Appeal
9C_518/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Purpose and Vexatiousness Due to Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG

The appeal was not entertained based on this provision because the appeal was deemed vexatious (querulatorisch).

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Used to waive the collection of court costs in this specific instance.

Art. 68 Abs. 1 BGG

Used to deny compensation to the respondent because no expenses were incurred in the federal court proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

9C_568/2022 (2023-01-26)
Appeal Concerning Recusal Suspension Deemed Inadmissible
«…gericht zu prozessieren pflegt (vgl. u.v.a. die Urteile 6B_1307/2022, 4D_61/2022 und 4F_24/2022 je vom 13. Januar 2023, 4D_64/2022 und 4D_65/2022 je vom 14. Dezember 2022, 6B_1217/2022 vom 8. Dezember 2022, 6F_35/2022 vom 5. Dezember 2022, 6B_1184/20…»
9C_569/2022 (2023-01-26)
Appellant’s Appeal on Legal Aid Fee Denied Due to Meritless Underlying Claim and Vexatious Filings
«…gericht zu prozessieren pflegt (vgl. u.v.a. die Urteile 6B_1307/2022, 4D_61/2022 und 4F_24/2022 je vom 13. Januar 2023, 4D_64/2022 und 4D_65/2022 je vom 14. Dezember 2022, 6B_1217/2022 vom 8. Dezember 2022, 6F_35/2022 vom 5. Dezember 2022, 6B_1184/20…»
9C_582/2022 (2023-01-26)
Federal Supreme Court Dismisses AHV/IV Supplementary Benefits Appeal for Procedural Defects
«…gericht zu prozessieren pflegt (vgl. u.v.a. die Urteile 6B_1307/2022, 4D_61/2022 und 4F_24/2022 je vom 13. Januar 2023, 4D_64/2022 und 4D_65/2022 je vom 14. Dezember 2022, 6B_1217/2022 vom 8. Dezember 2022, 6F_35/2022 vom 5. Dezember 2022, 6B_1184/20…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4D_64/2022

Urteil vom 14. Dezember 2022

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________ AG,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Forderung; querulatorische Beschwerdeführung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Zivilkammer, vom 1. Dezember 2022 (ZK 22 500).

Nach Einsicht

in den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 1. Dezember 2022 in der rubrizierten Angelegenheit;

in die vom Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde vom 7. Dezember 2022 (Postaufgabe am 8. Dezember 2022);

in Erwägung,

dass die Beschwerde querulatorisch im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG ist;

dass demzufolge auf die Beschwerde gestützt auf Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG nicht einzutreten ist;

dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);

dass die Beschwerdegegnerin keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat, da ihr aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand entstanden ist ( Art. 68 Abs. 1 BGG );

erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben und es wird keine Parteientschädigung gesprochen.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 1. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. Dezember 2022

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Widmer