Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_64/2018 KI-generiert

Appellant's Appeal Regarding Legal Remuneration and Execution of Prior Judgment Inadmissible

Geschäftsnummer 4D_64/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal to the Swiss Federal Tribunal by an individual, A.________, who contested a decision made by the President of the II Civil Chamber of the Court of Appeal of the Canton of Ticino regarding the judicial assistance and remuneration of his legal representative. Initially, the II Civil Chamber had ruled in favor of A.________ in his case against a condominium co-ownership community, granting him legal assistance. However, the October 23, 2018 decision set the compensation for his lawyer, which A.________ appealed on October 29, 2018, seeking enforcement of a May 22, 2017 judgment and claiming an amount of CHF 11,533.30. The appeal to the Federal Tribunal did not meet specific procedural requirements, particularly in linking conclusions to the contested decision concerning the lawyer's compensation, hence it was deemed inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 54 cpv. 1 LTF, Art. 42 cpv. 1 LTF, art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, art. 117 LTF, art. 66 cpv. 1 secondo periodo LTF; Appellant's Appeal Regarding Legal Remuneration and Execution of Prior Judgment Inadmissible: Initially, the II Civil Chamber had ruled in favor of A.________ in his case against a condominium co-ownership community, granting him legal assistance. However, the October 23, 2018 decision set the compensation for his lawyer, which A.________ appealed on October 29, 2018, seeking enforcement of a May 22, 2017 judgment and claiming an amount of CHF 11,533.30. The appeal to the Federal Tribunal did not meet specific procedural requirements, particularly in linking conclusions to the contested decision concerning the lawyer's compensation, hence it was deemed inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtspflege Beschwerdelegitimation Auslegung von Urteilen amtliche Verteidigerentschädigung Entschädigung für Justizirrtümer unbezahlter Lohn

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 54 cpv. 1 LTF
che conformemente all' art. 54 cpv. 1 LTF la presente sentenza viene redatta in italiano, lingua della decisione impugnata, sebbene il ricorso sia stato inoltrato in tedesco;
Art. 42 cpv. 1 LTF
che giusta l' art. 42 cpv. 1 LTF i ricorsi al Tribunale federale devono segnatamente contenere conclusioni riferite all'oggetto della sentenza impugnata;
art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
The President decided on the inadmissibility of the appeal under the simplified procedure by citing this article.
art. 117 LTF
The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure, citing this article in conjunction with Art. 108 al. 1 let. a LTF.
art. 66 cpv. 1 secondo periodo LTF
The dispositive waived the collection of judicial costs based on this provision.
KI-generiert
4D_88/2016
Employment Dispute Appeal Inadmissible
4D_54/2010
Inadmissibility of Appeal in Employment Dispute (Below Monetary Threshold)
4D_15/2022
Beneficiary's Untimely Appeal Against Counsel's Remuneration Dismissed
4A_58/2015
Defendant's Appeal Against Remand Ruling Inadmissible
4A_305/2019
Defendant's Appeals Inadmissible Due to Insufficient Value and Lack of Motivation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 cpv. 1 lett. a LTF

The President decided on the inadmissibility of the appeal under the simplified procedure by citing this article.

art. 117 LTF

The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure, citing this article in conjunction with Art. 108 al. 1 let. a LTF.

art. 66 cpv. 1 secondo periodo LTF

The dispositive waived the collection of judicial costs based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4D_64/2018

Sentenza del 26 novembre 2018

I Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Kiss, Presidente,

Cancelliere Piatti.

Partecipanti al procedimento

A.________,

ricorrente,

contro

II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Oggetto

assistenza giudiziaria; indennità del patrocinatore,

ricorso contro la decisione emanata il 23 ottobre 2018

dal Presidente della II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (12.2016.26/44).

Considerando:

che con sentenza 22 maggio 2017 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha accolto l'appello presentato da A.________ nella causa da lui promossa contro la Comunione dei comproprietari del Condominio B.________;

che in tale procedura A.________, assistito dall'avv. C.________, era stato messo al beneficio dell'assistenza giudiziaria;

che con decisione 23 ottobre 2018 il Presidente della II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha stabilito l'indennità (fr. 1440.--) a cui il predetto patrocinatore ha diritto;

che il 29 ottobre 2018 A.________ è insorto al Tribunale federale contro tale decisione, chiedendo l'esecuzione per l'importo di fr. 11'533.30 della sentenza 22 maggio 2017 emanata nei confronti della menzionata Comunione dei comproprietari;

che non è stato ordinato uno scambio di scritti;

che conformemente all' art. 54 cpv. 1 LTF la presente sentenza viene redatta in italiano, lingua della decisione impugnata, sebbene il ricorso sia stato inoltrato in tedesco;

che giusta l' art. 42 cpv. 1 LTF i ricorsi al Tribunale federale devono segnatamente contenere conclusioni riferite all'oggetto della sentenza impugnata;

che tale requisito non è in concreto soddisfatto;

che infatti l'esecuzione del giudizio del 22 maggio 2017 non era tema della sentenza impugnata e nel ricorso in esame invano si cerca una conclusione attinente alla decisione concernente la retribuzione dell'ex patrocinatore del ricorrente;

che da quanto precede discende che il ricorso si appalesa manifestamente inammissibile e va deciso dalla Presidente della Corte adita nella procedura semplificata dei combinati art. 117 e 108 cpv. 1 lett. a LTF ;

che si rinuncia eccezionalmente al prelievo di spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 secondo periodo LTF);

per questi motivi, la Presidente pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Non si prelevano spese giudiziarie.

3. Comunicazione al ricorrente e al Presidente della II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 26 novembre 2018

In nome della I Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

La Presidente: Kiss

Il Cancelliere: Piatti