Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_63/2017 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Monetary Threshold and Lack of Substantiation

Geschäftsnummer 4D_63/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a dispute regarding liability for an incident in which one party sustained injuries during an altercation with two other individuals. The injured party had sought compensation from the two alleged aggressors, who contended that the injured party had threatened them first. The matter was previously adjudicated by a civil court, which ruled in favor of the injured party, leading the two individuals to appeal the decision. Their appeal to a higher court was ultimately found to lack sufficient legal grounding, as it did not meet the necessary criteria for admissibility, particularly in terms of not invoking any constitutional rights that were allegedly violated. Consequently, their appeal was deemed inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 74 al. 1 let. b LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 116 LTF, Art. 106 al. 2 LTF, Art. 117 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Monetary Threshold and Lack of Substantiation: The injured party had sought compensation from the two alleged aggressors, who contended that the injured party had threatened them first. The matter was previously adjudicated by a civil court, which ruled in favor of the injured party, leading the two individuals to appeal the decision. Their appeal to a higher court was ultimately found to lack sufficient legal grounding, as it did not meet the necessary criteria for admissibility, particularly in terms of not invoking any constitutional rights that were allegedly violated. Consequently, their appeal was deemed inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Streitwert verfassungsmässige Anforderung Streitwertgrenze gesetzlicher Anspruch Einrede der Verfassungswidrigkeit Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 74 al. 1 let. b LTF
dont dépend la recevabilité du recours en matière civile ( art. 74 al. 1 let. b LTF ), seul entre en ligne de compte, en l'espèce, le recours constitutionnel subsidiaire, au sens des art.
Art. 42 al. 2 LTF
Considérant que la simple manifestation de la volonté de recourir, telle qu'elle apparaît dans l'écriture des recourants, ne satisfait manifestement pas à l'exigence de motivation posée à l' art. 42 al. 2 LTF ,
Art. 116 LTF
qu'en particulier, les recourants n'invoquent aucun droit constitutionnel qui aurait été violé en l'espèce ( art. 116 LTF ), se contentant de rejeter la responsabilité de l'altercation sur l'intimé,
Art. 106 al. 2 LTF
que le Tribunal fédéral ne peut pas pallier d'office cette absence de grief ( art. 106 al. 2 LTF en liaison avec l' art.
Art. 117 LTF
2 LTF en liaison avec l' art. 117 LTF ),
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The Tribunal applied the simplified procedure based on this article because the appeal was manifestly inadmissible.
Art. 66 al. 1 LTF
The Tribunal ordered the appellants to bear the judicial costs based on this provision.
KI-generiert
4D_39/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Meet Monetary Threshold and Justification Requirements
4D_44/2023
Federal Supreme Court Dismissal of Appeal on Monetary Threshold Grounds
5D_27/2020
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Inadmissibility Due to Low Value and Lack of Substantiation
4D_60/2024
Swiss Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Substantiation and Threshold Failure
4A_128/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The Tribunal applied the simplified procedure based on this article because the appeal was manifestly inadmissible.

Art. 66 al. 1 LTF

The Tribunal ordered the appellants to bear the judicial costs based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4D_63/2017

Arrêt du 3 octobre 2017

Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge fédérale Kiss, Présidente.

Greffier : M. Carruzzo.

Participants à la procédure

1. A.________,

2. B.________,

recourants,

contre

C.________, représenté par

Me Marc Zürcher,

intimé.

Objet

responsabilité pour acte illicite,

recours contre l'arrêt rendu le 15 août 2017 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel (CACIV.2017.22/lbb).

La présidente,

Vu l'arrêt rendu le 15 août 2017 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel dans la cause précitée;

Vu la lettre du 8 septembre 2017 dans laquelle A.________ et B.________ (ci-après: les recourants) d éclarent vouloir recourir contre cet arrêt, au motif que la cour cantonale, contrairement au Tribunal civil des Montagnes et du Val-de-Ruz, a fait droit à une partie des prétentions que le demandeur C.________ (ci-après: l'intimé) avait élevées contre eux à la suite d'une altercation qui les avait opposés et dans laquelle il avait été blessé, alors que, selon eux, c'était lui qui les avait menacés avec un tournevis;

Considérant que, dans la mesure où la valeur litigieuse, eu égard au montant réclamé par l'intimé (15'574 fr. 05), n'atteint pas le seuil de 30'000 fr. dont dépend la recevabilité du recours en matière civile ( art. 74 al. 1 let. b LTF ), seul entre en ligne de compte, en l'espèce, le recours constitutionnel subsidiaire, au sens des art. 113 ss LTF ;

Considérant que la simple manifestation de la volonté de recourir, telle qu'elle apparaît dans l'écriture des recourants, ne satisfait manifestement pas à l'exigence de motivation posée à l' art. 42 al. 2 LTF ,

qu'en particulier, les recourants n'invoquent aucun droit constitutionnel qui aurait été violé en l'espèce ( art. 116 LTF ), se contentant de rejeter la responsabilité de l'altercation sur l'intimé,

que le Tribunal fédéral ne peut pas pallier d'office cette absence de grief ( art. 106 al. 2 LTF en liaison avec l' art. 117 LTF ),

que le présent recours est ainsi manifestement irrecevable,

qu'il convient de constater la chose en appliquant la procédure simplifiée prévue par l' art. 108 al. 1 let. b LTF appliqué par analogie ( art. 117 LTF );

Considérant que les frais judiciaires seront mis à la charge des recourants, solidairement entre eux ( art. 66 al. 1 et 5 LTF ),

que l'intimé, qui n'a pas été invité à déposer une réponse, n'a pas droit à des dépens,

Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil :

1. N'entre pas en matière sur le recours.

2. Met les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., à la charge des recourants, solidairement entre eux.

3. Communique le présent arrêt aux parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.

Lausanne, le 3 octobre 2017

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente : Kiss

Le Greffier : Carruzzo