4D_61/2022 KI-generiert

Federal Court Upholds Refusal to Consider Frivolous Appeal Against Cantonal Decision

Geschäftsnummer 4D_61/2022

Gericht / Behörde Bundesgericht

Rechtsordnung

Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)

Entscheiddatum 13.01.2023

Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint against a decision made by the Higher Court of the Canton of Bern, concerning a contractual assignment and disqualification issue. The complaint was submitted to the Swiss Federal Tribunal following the decision on November 21, 2022, by the 2nd Civil Chamber of the Bernese court. However, the complaint was deemed vexatious under Article 42, paragraph 7 of the Swiss Federal Supreme Court Act, which ultimately led to the tribunal deciding not to proceed with the complaint. No legal costs or compensation were awarded as a result of this decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 68 Abs. 3 BGG; Federal Court Upholds Refusal to Consider Frivolous Appeal Against Cantonal Decision: The complaint was submitted to the Swiss Federal Tribunal following the decision on November 21, 2022, by the 2nd Civil Chamber of the Bernese court. However, the complaint was deemed vexatious under Article 42, paragraph 7 of the Swiss Federal Supreme Court Act, which ultimately led to the tribunal deciding not to proceed with the complaint. No legal costs or compensation were awarded as a result of this decision.

Schlagwörter

KI-generiert

Auftrag Ausstand begründeter Entscheid Leitverfahren Einrede der Verfassungswidrigkeit anfechtbarer Zwischenentscheid Eilvorabentscheidungsverfahren Überprüfung einer früheren Entscheidung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Art. 42 Abs. 7 BGG

Cited in the reasoning as the basis for deeming the appeal vexatious, leading to non-admission under Art. 108 BGG.

Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG

The appeal was not admitted based on this provision because it was deemed vexatious (querulatorisch).

Art. 68 Abs. 3 BGG

Cited in the reasoning to justify that no party compensation should be awarded.

KI-generiert

Federal Supreme Court Upholds Refusal to Initiate Proceedings Based on Vexatious Appeal

Cantonal Court's Refusal to Consider Vexatious Appeal Upheld for Insufficient Justification of Federal Law Violations

Federal Supreme Court Dismisses Appeal as Vexatious Litigation

Failure to Address Cantonal Court Reasoning Bars Federal Appeal

Cantonal Decision on Untimely Appeal Upheld by Federal Court

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG

The appeal was not admitted based on this provision because it was deemed vexatious (querulatorisch).

Art. 42 Abs. 7 BGG

Cited in the reasoning as the basis for deeming the appeal vexatious, leading to non-admission under Art. 108 BGG.

Art. 68 Abs. 3 BGG

Cited in the reasoning to justify that no party compensation should be awarded.

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

9C_568/2022 (2023-01-26)

Appeal Concerning Recusal Suspension Deemed Inadmissible

«…Art und Weise, wie der Beschwerdeführer vor Bundesgericht zu prozessieren pflegt (vgl. u.v.a. die Urteile 6B_1307/2022, 4D_61/2022 und 4F_24/2022 je vom 13. Januar 2023, 4D_64/2022 und 4D_65/2022 je vom 14. Dezember 2022, 6B_1217/2022 vom 8. Dezember…»

9C_569/2022 (2023-01-26)

Appellant’s Appeal on Legal Aid Fee Denied Due to Meritless Underlying Claim and Vexatious Filings

«…Art und Weise, wie der Beschwerdeführer vor Bundesgericht zu prozessieren pflegt (vgl. u.v.a. die Urteile 6B_1307/2022, 4D_61/2022 und 4F_24/2022 je vom 13. Januar 2023, 4D_64/2022 und 4D_65/2022 je vom 14. Dezember 2022, 6B_1217/2022 vom 8. Dezember…»

9C_582/2022 (2023-01-26)

Federal Supreme Court Dismisses AHV/IV Supplementary Benefits Appeal for Procedural Defects

«…Art und Weise, wie der Beschwerdeführer vor Bundesgericht zu prozessieren pflegt (vgl. u.v.a. die Urteile 6B_1307/2022, 4D_61/2022 und 4F_24/2022 je vom 13. Januar 2023, 4D_64/2022 und 4D_65/2022 je vom 14. Dezember 2022, 6B_1217/2022 vom 8. Dezember…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4D_61/2022

Urteil vom 13. Januar 2023

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Leemann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Auftrag; Ausstand,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, 2. Zivilkammer, vom 21. November 2022 (ZK 22 482).

Nach Einsicht

in den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 21. November 2022 in der rubrizierten Angelegenheit;

in die vom Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde vom 22. November 2022;

in Erwägung,

dass die Beschwerde querulatorisch im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG ist;

dass demzufolge auf die Beschwerde gestützt auf Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG nicht einzutreten ist;

dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art. 68 Abs. 3 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 2. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. Januar 2023

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jametti

Der Gerichtsschreiber: Leemann