Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_60/2023 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 4D_60/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute where an individual filed a complaint against the Canton of St. Gallen, represented by the local tax office, related to a claim for reimbursement under Article 86 of the Swiss Debt Enforcement and Bankruptcy Act (SchKG). The individual challenged a decision made by the Cantonal Court of St. Gallen concerning obligations law. Following the individual's failure to pay a required advance fee of CHF 500 by the extended deadline, despite receiving a clear warning that non-payment would result in the dismissal of the appeal, the Swiss Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 86 SchKG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance: Gallen, represented by the local tax office, related to a claim for reimbursement under Article 86 of the Swiss Debt Enforcement and Bankruptcy Act (SchKG). The individual challenged a decision made by the Cantonal Court of St. Gallen concerning obligations law. Following the individual's failure to pay a required advance fee of CHF 500 by the extended deadline, despite receiving a clear warning that non-payment would result in the dismissal of the appeal, the Swiss Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückforderungsklage nach Art. 86 SchKG Nichtleistung des Kostenvorschusses Leistung des Kostenvorschusses Kostenvorschuss Geltendmachung von Betreibungskosten Konkursforderung Zahlungsfrist nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 86 SchKG
Rückforderungsklage nach Art. 86 SchKG ; Nichtleistung des Kostenvorschusses,
Art. 62 Abs. 3 BGG
This provision was cited in the reasoning leading to the non-admission based on the failure to pay the cost deposit.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted because the required cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant based on the outcome of the case.
Art. 68 BGG
The court ruled that no party compensation would be awarded.
KI-generiert
4A_130/2025
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
4D_124/2024
Debtor's Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
5A_296/2008
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
5A_75/2010
Failure to Pay Cost Advance Leads to Appeal Dismissal
4D_78/2014
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted because the required cost deposit was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

This provision was cited in the reasoning leading to the non-admission based on the failure to pay the cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant based on the outcome of the case.

Art. 68 BGG

The court ruled that no party compensation would be awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4D_60/2023

Urteil vom 9. Januar 2024

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Kanton St. Gallen,

vertreten durch das Gemeindesteueramt Bad Ragaz,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Rückforderungsklage nach Art. 86 SchKG ; Nichtleistung des Kostenvorschusses,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, Einzelrichterin im Obligationenrecht,

vom 30. Oktober 2023

(BE.2023.37-EZO3 [VV.2023.59-WS2ZE-DFR]).

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, Einzelrichterin im Obligationenrecht, vom 30. Oktober 2023 mit Eingabe vom 11. November 2023 beim Bundesgericht Beschwerde erhob;

dass die Beschwerdeführerin mit Präsidialverfügung vom 15. November 2023 aufgefordert wurde, spätestens am 30. November 2023 einen Kostenvorschuss von Fr. 500.-- einzuzahlen;

dass der Beschwerdeführerin, da der Kostenvorschuss innerhalb dieser Frist nicht eingegangen war, mit Verfügung vom 11. Dezember 2023 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 27. Dezember 2023 angesetzt wurde, unter Hinweis darauf, dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art. 62 Abs. 3 BGG );

dass sich die Beschwerdeführerin daraufhin mit einem nicht leicht verständlichen Schreiben vom 15. Dezember 2023 an die Präsidentin der I. zivilrechtlichen Abteilung wandte, dem eine Kopie der Nachfristverfügung vom 11. Dezember 2023 und des dieser beigefügten Einzahlungscheins beigelegt war;

dass dieses Schreiben den Lauf der mit Verfügung vom 11. Dezember 2023 angesetzten Nachfrist nicht zu hemmen vermochte und der Beschwerdeführerin diese Frist auch nicht abgenommen wurde;

dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG );

dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art. 68 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen, Einzelrichterin im Obligationenrecht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. Januar 2024

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jametti

Der Gerichtsschreiber: Widmer