Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_60/2019 KI-generiert

Dismissal for Non-Payment of Security for Costs

Geschäftsnummer 4D_60/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an appeal to the Swiss Federal Tribunal by an individual, referred to as the complainant, against a decision by the Zurich Cantonal Court's Civil Chamber I. The issue at hand was related to the complainant being ordered to provide an advance payment of CHF 500 for a claim lawsuit. The complainant had submitted objections against this request, which were difficult to comprehend, and did not pay the advance within the prescribed deadlines. Consequently, the Tribunal issued a non-extendable final deadline warning the complainant that the appeal would not be considered if the payment was not made. The complainant did not adhere to the timelines, and as a result, the Tribunal decided not to proceed with the appeal. No court costs were imposed, and the opposing party did not incur any expenses warranting compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 68 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Dismissal for Non-Payment of Security for Costs: The issue at hand was related to the complainant being ordered to provide an advance payment of CHF 500 for a claim lawsuit. The complainant had submitted objections against this request, which were difficult to comprehend, and did not pay the advance within the prescribed deadlines. Consequently, the Tribunal issued a non-extendable final deadline warning the complainant that the appeal would not be considered if the payment was not made. The complainant did not adhere to the timelines, and as a result, the Tribunal decided not to proceed with the appeal. No court costs were imposed, and the opposing party did not incur any expenses warranting compensation.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss für Forderungsklage Kostenvorschuss Sicherheitsleistung Zahlungsfrist Mitteilungsfrist formelle Verfahrenseinstellung Verpflichtung zur Geldzahlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
November 2019 angesetzt wurde, unter Hinweis darauf, dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art. 62 Abs. 3 BGG );
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used as the main ground for declaring that the appeal would not be admitted due to non-payment of the required security deposit.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass ausnahmsweise keine Gerichtskosten erhoben werden ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG );
Art. 68 Abs. 1 BGG
Applied to rule that the respondent is not entitled to party compensation as no expense was incurred in the federal court proceedings.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to rule that no court fees shall be levied in this specific case.
KI-generiert
5D_55/2008
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Security for Costs
6B_178/2025
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
6B_1119/2015
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
6B_876/2019
Appeal Dismissed for Failure to Pay Security for Costs
5A_343/2009
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used as the main ground for declaring that the appeal would not be admitted due to non-payment of the required security deposit.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to rule that no court fees shall be levied in this specific case.

Art. 68 Abs. 1 BGG

Applied to rule that the respondent is not entitled to party compensation as no expense was incurred in the federal court proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4D_60/2019

Urteil vom 11. Dezember 2019

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________ AG,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Kostenvorschuss für Forderungsklage,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 26. September 2019 (PP190041-O/U).

In Erwägung,

dass der Beschwerdeführer beim Bundesgericht mit Eingabe vom 19. Oktober 2019 gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 26. September 2019 Beschwerde erhob;

dass der Beschwerdeführer mit Präsidialverfügung vom 22. Oktober 2019 aufgefordert wurde, spätestens am 6. November 2019 einen Kostenvorschuss von Fr. 500.-- einzuzahlen;

dass sich der Beschwerdeführer mit zwei Schreiben vom 24. Oktober 2019 und vom 8. November 2019, deren Inhalt nur schwer verständlich ist, gegen die Kostenvorschussverfügung wandte;

dass dem Beschwerdeführer, da der Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht eingegangen war, mit neuer Verfügung vom 12. November 2019 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 27. November 2019 angesetzt wurde, unter Hinweis darauf, dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art. 62 Abs. 3 BGG );

dass damit ein sinngemäss gestelltes Gesuch um Verzicht auf die Erhebung eines Kostenvorschusses, soweit die Schreiben vom 24. Oktober 2019/8. November 2019 als solches zu verstehen sind, implizit abgewiesen wurde;

dass sich der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 13. November 2019 in kaum verständlichen Ausführungen gegen die Nachfristansetzung zur Leistung des Kostenvorschusses wandte;

dass dieses Schreiben den Lauf der mit Verfügung vom 12. November 2019 angesetzten Nachfrist nicht zu hemmen vermochte und dem Beschwerdeführer diese Frist auch nicht abgenommen wurde;

dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 12. November 2019 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG );

dass ausnahmsweise keine Gerichtskosten erhoben werden ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG );

dass die Beschwerdegegnerin keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat, da ihr aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand entstanden ist ( Art. 68 Abs. 1 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. Dezember 2019

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Widmer