Tenant Recourse Against Eviction Inadmissible Due to Procedural Defects
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn individual filed a legal appeal against a decision by the Locarno Campagna jurisdiction that ordered their eviction from an apartment in Tenero and awarded a security deposit of CHF 2,700 to the opposing party, a company. The appeal made to the Civil Chamber of Complaints of the Ticino Cantonal Court was declared inadmissible due to its lack of specific criticisms against the original decision. The individual then filed an additional document with the Swiss Federal Tribunal, arguing that the decision was incomplete, inappropriate, and illegal. However, the appeal was dismissed because it failed to meet the procedural requirements, lacking specific judgment requests and failing to address the points in the cantonal court's decision.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 cpv. 1 LTF, Art. 42 cpv. 2 LTF, art. 108 cpv. 1 lett. a e b LTF, art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF; Tenant Recourse Against Eviction Inadmissible Due to Procedural Defects: The appeal made to the Civil Chamber of Complaints of the Ticino Cantonal Court was declared inadmissible due to its lack of specific criticisms against the original decision. The individual then filed an additional document with the Swiss Federal Tribunal, arguing that the decision was incomplete, inappropriate, and illegal. However, the appeal was dismissed because it failed to meet the procedural requirements, lacking specific judgment requests and failing to address the points in the cantonal court's decision.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible via simplified procedure due to insufficient grounds and lack of conclusions.
Used to renounce the collection of judicial costs exceptionally in this case.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4D_58/2020
Sentenza del 23 novembre 2020
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Kiss, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
B.________ SA,
opponente.
Oggetto
espulsione,
ricorso contro la sentenza emanata il 1° ottobre 2020 dalla Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (16.2020.43).
Considerando:
che in accoglimento dell'istanza presentata dalla B.________ SA il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna ha ordinato con giudizio 18 settembre 2020 l'espulsione di A.________ da un appartamento a Tenero e ha assegnato la cauzione di fr. 2'700.-- all'istante;
che con sentenza 1° ottobre 2020 la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile, perché privo di qualsiasi critica nei confronti della predetta decisione, il reclamo presentato da A.________;
che con scritto consegnato alla posta il 12 ottobre 2020, dopo aver menzionato tre incarti del ministero pubblico ticinese, A.________ indica di interporre " opposizione reclamo e ricorso " contro la decisione della suprema autorità giudiziaria ticinese definita incompleta, inadatta ed illecita;
che A.________ ha inoltrato al Tribunale federale un atto aggiuntivo depositato alla posta il 24 ottobre 2020;
che non è stato ordinato uno scambio di scritti;
che in virtù dell' art. 42 cpv. 1 LTF i rimedi giuridici al Tribunale federale devono contenere le conclusioni e i motivi;
che giusta l' art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso e confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata perché questa viola il diritto ( DTF 140 III 86 consid. 2; 134 II 244 consid. 2.1);
che in concreto il ricorso non soddisfa i predetti requisiti;
che infatti il ricorrente non formula alcuna richiesta di giudizio e non si confronta con la sentenza cantonale, limitandosi ad elencare una filza di persone, perlopiù appartenenti ad un'autorità, a cui vengono apoditticamente attribuite una serie di ipotesi di reato;
che pertanto il ricorso, insufficientemente motivato e privo di conclusioni, si appalesa inammissibile e va deciso dalla Presidente della Corte adita nella procedura semplificata ( art. 108 cpv. 1 lett. a e b LTF );
che eccezionalmente, viste le particolarità del caso, si rinuncia a riscuotere spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF).
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione alle parti e alla Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 23 novembre 2020
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Kiss
Il Cancelliere: Piatti