Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_58/2015 KI-generiert

Tenancy Appeal Inadmissible Due to Missed Deadline

Geschäftsnummer 4D_58/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute related to a rental contract, where the complainants challenged a decision made by an individual judge at the District Court of Prättigau/Davos. Their appeals were subsequently dismissed by the Cantonal Court of Graubünden. The complainants filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal, claiming that they had received the original rulings on August 4, 2015, and that the appeal time frame should have been adjusted due to court holidays. However, the Tribunal found that the appeal was submitted late, exceeding the prescribed thirty-day period, and thus decided not to accept the case for consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 117 BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Tenancy Appeal Inadmissible Due to Missed Deadline: Their appeals were subsequently dismissed by the Cantonal Court of Graubünden. The complainants filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal, claiming that they had received the original rulings on August 4, 2015, and that the appeal time frame should have been adjusted due to court holidays. However, the Tribunal found that the appeal was submitted late, exceeding the prescribed thirty-day period, and thus decided not to accept the case for consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Mietvertrag Fristversäumnis Einhaltung der Fristen Verspätungsausschluss Ablauf des Mietvertrags Pflichtverletzung des Vermieters Unterbrechung der Verjährung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 117 BGG
dass die Beschwerdeführer die Beschwerde innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der angefochtenen Entscheide beim Bundesgericht einreichen mussten ( Art. 100 Abs. 1 und Art. 117 BGG );
Art. 48 Abs. 1 BGG
dass die Frist nur eingehalten wurde, wenn die Sendung spätestens am letzten Tag der Frist der Schweizerischen Post übergeben wurde ( Art. 48 Abs. 1 BGG );
Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG
August 2015 stillstand ( Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG ), am folgenden Tag zu laufen begann ( Art.
Art. 44 Abs. 1 BGG
b BGG ), am folgenden Tag zu laufen begann ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und am 14.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted because the deadline was not met, as explicitly cited in order to justify non-entry.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Used to waive court costs under the specific circumstances of the case.
KI-generiert
4A_72/2019
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Submission in Tenancy Dispute
4D_49/2025
Inadmissible Appeal in Tenancy Dispute Due to Late Filing
4A_670/2017
Tenancy Matter Appeal Inadmissible Due to Late Cost Advance and Insufficient Reasoning
6B_1356/2020
Inadmissibility of Appeal Due to Missed Statutory Deadline
4A_125/2022
Tenants' Appeal Inadmissible Due to Late Signature and Missed Deadline

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted because the deadline was not met, as explicitly cited in order to justify non-entry.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Used to waive court costs under the specific circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

ZK2 2015 37 (2015-07-22) · gr
Landlord Eviction for Unpaid Rent; Uncollected Notice Deemed Served
«…Schriftlich mitgeteilt am: ZK2 15 37 03. August 2015 (Mit Urteil 4D_58/2015 vom 18. September 2015 ist das Bundegericht auf die gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde nicht eingetreten.)…»
ZK2 2015 37 (2015-07-22) · gr
Landlord v. Tenants: Eviction Upheld Despite Absentee Notice Receipt
«…Schriftlich mitgeteilt am: ZK2 15 37 03. August 2015 (Mit Urteil 4D_58/2015 vom 18. September 2015 ist das Bundegericht auf die ge- gen dieses Urteil erhobene Beschwerde nicht eingetreten.)…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4D_58/2015

Urteil vom 18. September 2015

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte

A.A.________ und B.A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

C.C.________ und D.C.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Erich Vogel,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Mietvertrag,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts von Graubünden, II. Zivilkammer, vom 22. Juli 2015.

In Erwägung,

dass das Kantonsgericht von Graubünden die von den Beschwerdeführern gegen den Entscheid der Einzelrichterin am Bezirksgericht Prättigau/Davos vom 24. Juni 2015 erhobenen Beschwerden mit Urteil vom 22. Juli 2015 abwies;

dass das Kantonsgericht von Graubünden mit Verfügung vom gleichen Tag das Gesuch der Beschwerdeführer um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies;

dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 15. September 2015 datierte Eingabe einreichten, in der sie erklärten, gegen das Urteil und die Verfügung des Kantonsgerichts von Graubünden vom 22. Juli 2015 Beschwerde einzulegen;

dass die Beschwerdeführer die Beschwerde innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der angefochtenen Entscheide beim Bundesgericht einreichen mussten ( Art. 100 Abs. 1 und Art. 117 BGG );

dass die Frist nur eingehalten wurde, wenn die Sendung spätestens am letzten Tag der Frist der Schweizerischen Post übergeben wurde ( Art. 48 Abs. 1 BGG );

dass die Beschwerdeführer in der Beschwerdeschrift vom 15. September 2015 festhalten, dass ihnen die angefochtenen Entscheide am 4. August 2015 zugestellt worden sind;

dass die dreissigtägige Beschwerdefrist damit wegen der Gerichtsferien bis am 15. August 2015 stillstand ( Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG ), am folgenden Tag zu laufen begann ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und am 14. September 2015 abgelaufen ist;

dass die Beschwerdeführer die vom 15. September 2015 datierte Beschwerdeschrift gemäss Poststempel auf dem Briefumschlag an diesem Tag der Schweizerischen Post übergeben haben;

dass die Beschwerdeführer demnach die dreissigtägige Beschwerdefrist nicht eingehalten haben, weshalb auf ihre Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;

dass unter den gegeben Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht von Graubünden, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. September 2015

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Huguenin