Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4D_53/2017 KI-generiert

Appeal Dismissed for Untimely Filing

Geschäftsnummer 4D_53/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a party appealed to the Swiss Federal Tribunal following a decision made by the Court of Appeal of the Canton of Ticino on May 22, 2017, which had accepted their appeal and a subsidiary claim against another party. The appellant submitted their appeal after the prescribed 30-day deadline, having received notification of the lower court's decision on May 24, 2017, making the appeal notably late when sent to the Federal Tribunal on July 3, 2017. Consequently, the appeal was deemed manifestly inadmissible, and the request for legal aid was rejected due to the lack of a reasonable chance of success in the appeal process. Judicial costs were imposed on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF, art. 64 cpv. 1 e 3 LTF; Appeal Dismissed for Untimely Filing: The appellant submitted their appeal after the prescribed 30-day deadline, having received notification of the lower court's decision on May 24, 2017, making the appeal notably late when sent to the Federal Tribunal on July 3, 2017. Consequently, the appeal was deemed manifestly inadmissible, and the request for legal aid was rejected due to the lack of a reasonable chance of success in the appeal process. Judicial costs were imposed on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Einreichung unentgeltliche Rechtspflege Rückzug des Rechtsbegehrens verspätete Kündigung Verspätungsausschluss Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 cpv. 1 lett. a LTF

The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure.

art. 64 cpv. 1 e 3 LTF

The application for legal aid was rejected because there was no prospect of success.

art. 66 cpv. 1 LTF

Court costs were ordered to be borne by the appellant due to losing the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4D_53/2017

Sentenza del 28 agosto 2017

I Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Kiss, Presidente,

Cancelliere Piatti.

Partecipanti al procedimento

A.________,

ricorrente,

contro

B.________,

patrocinata dall'avv. Stefano Pizzola,

opponente.

Oggetto

risarcimento danni; compensazione,

ricorso contro la sentenza emanata il 22 maggio 2017 dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del

Cantone Ticino.

Considerando:

che con sentenza 22 maggio 2017 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha accolto l'appello inoltrato da A.________ e la domanda subordinata della sua petizione inoltrata nei confronti della B.________;

che A.________ è insorto al Tribunale federale con ricorso datato 30 giugno 2017 e consegnato alla posta il 3 luglio 2017;

che giusta l' art. 100 cpv. 1 LTF il ricorso contro una decisione dev'essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del suo testo integrale;

che dall'estratto del sistema di monitoraggio degli invii della posta, trasmesso dal Tribunale di appello ticinese, la sentenza cantonale risulta essere stata consegnata il 24 maggio 2017 al patrocinatore del ricorrente nella sede cantonale;

che quindi il 23 giugno 2017 era l'ultimo termine utile per il deposito del ricorso, ragione per cui quest'ultimo si palesa tardivo, essendo stato consegnato alla posta solo 10 giorni più tardi;

che nulla modifica la lettera 21 luglio 2017 in cui il ricorrente afferma di aver ricevuto dal suo patrocinatore la conferma che il termine di ricorso sarebbe unicamente scaduto il 3 luglio 2017;

che il ricorso, manifestamente inammissibile, va deciso dalla Presidente della Corte adita nella procedura semplificata ( art. 108 cpv. 1 lett. a LTF );

che così stando le cose, la domanda di assistenza giudiziaria 14 agosto 2017 del ricorrente va respinta, facendo difetto il requisito delle possibilità di esito favorevole del gravame ( art. 64 cpv. 1 e 3 LTF );

che le spese giudiziarie seguono pertanto la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF );

per questi motivi, la Presidente pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. La domanda di assistenza giudiziaria del ricorrente è respinta.

3. Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico del ricorrente.

4. Comunicazione alle parti e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 28 agosto 2017

In nome della I Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

La Presidente: Kiss

Il Cancelliere: Piatti