Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_52/2023 KI-generiert

Washing Machine Sale Dispute Appeal Dismissed for Insufficient Value

Geschäftsnummer 4D_52/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute between two parties, where B.________ filed a lawsuit against A.________ to recover payment of CHF 2,981.60 for the sale and installation of a washing machine. The Justice of the Peace of the Balerna district ruled in favor of B.________ on December 30, 2022. A subsequent appeal by A.________ was dismissed by the Civil Complaints Chamber of the Ticino Cantonal Appeal Court on September 4, 2023. A.________ then filed an appeal to the Swiss Federal Tribunal on October 10, 2023, arguing a violation of constitutional rights, although the claim was insufficiently substantiated according to the court's requirements, leading to its inadmissibility.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 74 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 116 LTF, Art. 106 cpv. 2 LTF, Art. 117 LTF, art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF; Washing Machine Sale Dispute Appeal Dismissed for Insufficient Value: The Justice of the Peace of the Balerna district ruled in favor of B.________ on December 30, 2022. A subsequent appeal by A.________ was dismissed by the Civil Complaints Chamber of the Ticino Cantonal Appeal Court on September 4, 2023. A.________ then filed an appeal to the Swiss Federal Tribunal on October 10, 2023, arguing a violation of constitutional rights, although the claim was insufficiently substantiated according to the court's requirements, leading to its inadmissibility.

Schlagwörter

KI-generiert
Streitwert Zivilurteil Wert der Umsätze Zahlungsbefehl Rückerstattung des Eigentums Kauf mit Montagepflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 74 cpv. 1 lett. b LTF
30'000.-- prevista dall' art. 74 cpv. 1 lett. b LTF per l'inoltro di un ricorso in materia civile, la sentenza impugnata è solo suscettiva di un ricorso sussidiario in materia costituzionale;
Art. 116 LTF
che con tale rimedio di diritto può unicamente essere censurata la violazione di diritti costituzionali ( art. 116 LTF );
Art. 106 cpv. 2 LTF
che pertanto nel gravame occorre indicare i diritti costituzionali ritenuti violati e spiegare, con un'argomentazione puntuale e precisa attinente alla sentenza impugnata, in cosa consista la pretesa violazione ( art. 106 cpv. 2 LTF richiamato dall' art.
Art. 117 LTF
2 LTF richiamato dall' art. 117 LTF ; DTF 136 I 65 consid.
art. 108 cpv. 1 lett. b LTF
The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure, citing this provision alongside Art. 117 LTF.
art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF
The decision not to levy judicial costs was based on the exception provided in this article.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
DTF 136 I 65
Taxpayers v. Canton of Schaffhausen (2004-2005 Dividend Taxation)
KI-generiert
4A_593/2019
Federal Tribunal Dismisses Appeal Over CHF 17,987.05 Due to Insufficient Value in Dispute and Lack of Fundamental Legal Question.
4D_40/2025
Appeal on Enforcement Order Dismissed Due to Insufficient Monetary Value and Lack of Substantive Constitutional Complaint
4A_345/2012
Company Appeal Dismissed for Insufficient Motivation Regarding Inadmissible Appeal and Compensation Claim
4D_11/2022
Monetary Claim Dismissed for Insufficient Constitutional Challenge
4D_127/2010
Cost Advance for Appeal on Low-Value Claim Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 cpv. 1 lett. b LTF

The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure, citing this provision alongside Art. 117 LTF.

art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF

The decision not to levy judicial costs was based on the exception provided in this article.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4D_52/2023

Sentenza del 31 ottobre 2023

I Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Jametti, Presidente,

Cancelliere Piatti.

Partecipanti al procedimento

A.________,

ricorrente,

contro

B.________,

patrocinato dall'avv. Adam Ferrari,

opponente.

Oggetto

contratto di vendita e di appalto,

ricorso contro la sentenza emanata il 4 settembre 2023 dalla Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

del Cantone Ticino (16.2023.6).

Considerando:

che con giudizio 30 dicembre 2022 il Giudice di pace del circolo di Balerna ha accolto la petizione con cui B.________ ha convenuto in giudizio A.________ per ottenere il pagamento di fr. 2'981.60 per la vendita e la posa di una lavatrice;

che con sentenza 4 settembre 2023 la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto, nella misura in cui era ricevibile, il reclamo presentato da A.________;

che quest'ultima è insorta al Tribunale federale con ricorso 10 ottobre 2023;

che non è stato ordinato uno scambio di scritti;

che il valore di lite non raggiungendo manifestamente la soglia di fr. 30'000.-- prevista dall' art. 74 cpv. 1 lett. b LTF per l'inoltro di un ricorso in materia civile, la sentenza impugnata è solo suscettiva di un ricorso sussidiario in materia costituzionale;

che con tale rimedio di diritto può unicamente essere censurata la violazione di diritti costituzionali ( art. 116 LTF );

che pertanto nel gravame occorre indicare i diritti costituzionali ritenuti violati e spiegare, con un'argomentazione puntuale e precisa attinente alla sentenza impugnata, in cosa consista la pretesa violazione ( art. 106 cpv. 2 LTF richiamato dall' art. 117 LTF ; DTF 136 I 65 consid. 1.3.1; 134 II 244 consid. 2.1);

che tali requisiti non sono soddisfatti nella fattispecie, poiché invano si cerca nel ricorso una qualsiasi censura riferita alla sentenza impugnata con cui viene fatta valere la violazione di un diritto costituzionale;

che pertanto il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, si rivela inammissibile e va deciso dalla Presidente della Corte adita nella procedura semplificata (combinati art. 117 e 108 cpv. 1 lett. b LTF );

che eccezionalmente, viste le particolarità del caso, si rinuncia a riscuotere spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF).

per questi motivi, la Presidente pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Non si prelevano spese giudiziarie.

3. Comunicazione alle parti e alla Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 31 ottobre 2023

In nome della I Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

La Presidente: Jametti

Il Cancelliere: Piatti