Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4D_5/2009 KI-generiert

Cantonal Judgment Confirmation on Works Contract Dispute Due to Insufficient Appeal Argumentation

Geschäftsnummer 4D_5/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute concerning a contract for services, in which the appellant was ordered by a lower court to pay a specified amount to the respondent, along with interest, due to non-fulfillment of contractual obligations. The appellant subsequently filed a recourse to the Federal Tribunal against the judgment from the Cantonal Court, claiming to contest the decision. However, the Federal Tribunal noted that the amount in dispute was below the threshold required for civil appeals, thereby only allowing for a constitutional appeal. The appellant's written communication expressing the intent to appeal was deemed insufficiently motivated, leading to the conclusion that the appeal was inadmissible due to the lapse of the appeal deadline.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 2 LTF, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 47 al. 1 LTF, Art. 117 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a et b LTF; Cantonal Judgment Confirmation on Works Contract Dispute Due to Insufficient Appeal Argumentation: The appellant subsequently filed a recourse to the Federal Tribunal against the judgment from the Cantonal Court, claiming to contest the decision. However, the Federal Tribunal noted that the amount in dispute was below the threshold required for civil appeals, thereby only allowing for a constitutional appeal. The appellant's written communication expressing the intent to appeal was deemed insufficiently motivated, leading to the conclusion that the appeal was inadmissible due to the lapse of the appeal deadline.

Schlagwörter

KI-generiert
Begründung in der Sache Zivilurteil Vertragspartei Zahlungsbefehl Streitgegenstand Anfechtung von Zwischenentscheiden

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF

Applied analogously (Art. 117 LTF) to declare the appeal inadmissible due to manifest failure to meet the requirement of reasoned arguments.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to waive the collection of judicial fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4D_5/2009/ech

Arrêt du 26 janvier 2009 Présidente de la Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Klett, présidente.

Greffier: M. Carruzzo.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Y.________,

intimé, représenté par Me Nicolas Fardel.

Objet

contrat d'entreprise,

recours contre le jugement rendu le 1er décembre 2008 par la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais.

La présidente,

Vu le jugement du 1er décembre 2008 par lequel la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais a condamné X.________ à verser à Y.________ le montant de 29'838 fr. 95 avec intérêts à 5% l'an dès le 4 février 2006;

Vu les lettres des 26 décembre 2008 et 12 janvier 2009 dans lesquelles X.________ déclare informer le Tribunal fédéral qu'il fait valoir son droit de recours contre ledit jugement;

Vu le dossier de la procédure cantonale;

Considérant que, dans la mesure où la valeur litigieuse n'atteint pas le seuil de 30'000 fr. fixé pour la recevabilité du recours en matière civile, seul entre en ligne de compte, en l'espèce, le recours constitutionnel subsidiaire, au sens des art. 113 ss LTF ;

Considérant que la simple manifestation de la volonté de recourir, tel qu'elle apparaît dans les lettres du recourant, ne satisfait manifestement pas à l'exigence de motivation posée à l' art. 42 al. 2 LTF ,

qu'il n'est plus possible de remédier à ce défaut puisque le délai de recours ( art. 100 al. 1 LTF ), qui ne peut être prolongé ( art. 47 al. 1 LTF ), est déjà échu,

que le recours formé par X.________ est ainsi manifestement irrecevable,

qu'il convient de constater la chose en appliquant la procédure simplifiée prévue par l' art. 108 al. 1 let. a et b LTF appliqué par analogie ( art. 117 LTF );

Considérant qu'il se justifie de renoncer à percevoir des frais judiciaires, étant donné les circonstances ( art. 66 al. 1 LTF ),

Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:

1. N'entre pas en matière sur le recours.

2. Dit qu'il n'est pas perçu de frais.

3. Communique le présent arrêt au recourant et à la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 26 janvier 2009

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Le Greffier:

Klett Carruzzo