Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_47/2015 KI-generiert

Federal Tribunal Denies Legal Aid Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies

Geschäftsnummer 4D_47/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who appealed against a decision from the administrative court of a canton regarding a request for free legal assistance and a court-appointed attorney. The individual had submitted a complaint challenging the court's refusal of their request, but the federal tribunal determined that the appeal was inadmissible because the individual had not exhausted all local legal remedies, as the decision could still be contested within the administrative court itself. Consequently, the federal tribunal ruled that it would not consider the appeal and denied the request for a lawyer. Additionally, no court costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 113 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Federal Tribunal Denies Legal Aid Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies: The individual had submitted a complaint challenging the court's refusal of their request, but the federal tribunal determined that the appeal was inadmissible because the individual had not exhausted all local legal remedies, as the decision could still be contested within the administrative court itself. Consequently, the federal tribunal ruled that it would not consider the appeal and denied the request for a lawyer. Additionally, no court costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Handelsregister unentgeltliche Rechtspflege gesetzliche Vertretung administrative Entlassung Unterlassung der Nothilfe Geschäftsordnung Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 113 BGG
dass die Beschwerde an das Bundesgericht voraussetzt, dass der kantonale Instanzenzug erschöpft worden ist ( Art. 75 Abs. 1 und Art. 113 BGG );
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed because the cantonal remedies were not exhausted, leading to non-admission under this provision.
Art. 64 Abs. 1 BGG
Used to reject the request for appointment of free legal counsel due to the hopelessness of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Used to justify dispensing with court costs due to the circumstances of the case.
KI-generiert
1P.285/2002
Federal Tribunal Upholds Denial of Legal Aid in Canton Liability Case
5D_109/2012
Federal Tribunal Upholds Denial of Legal Aid for Insufficient Documentation in Enforcement Proceedings
4D_6/2008
Plaintiff Fails to Exhaust Cantonal Remedies and Justify Appeal for Denial of Legal Aid and Case Termination
4A_393/2012
Federal Tribunal Declines Appeal on Insufficient Justification in Legal Aid Denial
4A_46/2012
Petitioner Denied Legal Aid Due to Inadequate Substantiation of Appeal Against Cantonal Court Decision.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed because the cantonal remedies were not exhausted, leading to non-admission under this provision.

Art. 64 Abs. 1 BGG

Used to reject the request for appointment of free legal counsel due to the hopelessness of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Used to justify dispensing with court costs due to the circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

4D_63/2015 (2015-11-05)
Appellant v. Cantonal Court regarding Cost Advance and Appeal Dismissal
«…i 2015 auf eine vom Beschwerdeführer gegen die Verfügung vom 16. Juni 2015 erhobene Beschwerde nicht eintrat (Verfahren 4D_47/2015); dass das Verwaltungsgericht des Kantons Zug dem Beschwerdeführer nach Rechtskraft des Entscheids über die unentgeltli…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4D_47/2015

Urteil vom 29. Juli 2015

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Handelsregisteramt des Kantons Zug,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Handelsregister,

Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug, Verwaltungsrechtliche Kammer, vom 16. Juni 2015.

In Erwägung,

dass der Vorsitzende der verwaltungsrechtlichen Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug mit Verfügung vom 16. Juni 2015 das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes abwies;

dass in Dispositivziffer 3 der Verfügung festgehalten wurde, dass gegen diese innerhalb von dreissig Tagen seit der schriftlichen Eröffnung bei der verwaltungsrechtlichen Kammer des Verwaltungsgerichts Beschwerde eingereicht werden könne;

dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 27. Juli 2015 datierte Rechtsschrift einreichte, in der er erklärte, die Verfügung des Verwaltungsgerichts vom 16. Juni 2015 mit Beschwerde anzufechten;

dass die Beschwerde an das Bundesgericht voraussetzt, dass der kantonale Instanzenzug erschöpft worden ist ( Art. 75 Abs. 1 und Art. 113 BGG );

dass die Verfügung vom 16. Juni 2015 gemäss § 9 Abs. 3 der Geschäftsordnung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 14. Januar 1977 mit Beschwerde bei der verwaltungsrechtlichen Kammer des Verwaltungsgerichts angefochten werden konnte, worauf - wie bereits erwähnt - in der Rechtsmittelbelehrung der angefochtenen Verfügung hingewiesen worden ist;

dass demnach mangels Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;

dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG), womit das Gesuch um Befreiung von diesen Kosten gegenstandslos wird;

dass das Gesuch um Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist ( Art. 64 Abs. 1 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Das Gesuch um Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes wird abgewiesen.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug, Verwaltungsrechtliche Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. Juli 2015

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Huguenin