Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_46/2016 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Lack of Compliance with Federal Supreme Court Procedural Requirements

Geschäftsnummer 4D_46/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the Federal Tribunal dealt with a challenge to a decision made by the Civil Court of the Canton of Vaud. The initial ruling declared a prior appeal from the appellant inadmissible due to a lack of conclusions and justification. The appellant later filed a new appeal, which the Federal Tribunal found to be inadequate as it did not sufficiently demonstrate how the prior decision violated federal law. Consequently, the tribunal decided not to consider the appeal and ruled that no fees would be charged for the federal proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 LTF, Art. 108 al. 1 LTF, Art. 117 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Inadmissible Due to Lack of Compliance with Federal Supreme Court Procedural Requirements: The initial ruling declared a prior appeal from the appellant inadmissible due to a lack of conclusions and justification. The appellant later filed a new appeal, which the Federal Tribunal found to be inadequate as it did not sufficiently demonstrate how the prior decision violated federal law. Consequently, the tribunal decided not to consider the appeal and ruled that no fees would be charged for the federal proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Prozessvoraussetzung Einrede der Verfassungswidrigkeit Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Auftrag Kognitionsbeschränkung vereinfachtes Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 LTF
Considérant qu'en vertu de l' art. 42 LTF , le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière,
Art. 108 al. 1 LTF
Applied in conjunction with Art. 117 LTF to rule on the appeal using the simplified procedure due to non-compliance with formal requirements.
Art. 117 LTF
Applied in conjunction with Art. 108 al. 1 LTF to rule on the appeal using the simplified procedure.
Art. 66 al. 1 LTF
Cited in the dispositive to rule that no federal court fees shall be levied.
KI-generiert
9C_817/2017
Appeal Inadmissible for Failure to Meet Procedural Requirements
6B_739/2023
Appeal Inadmissible Due to Failure to Meet Formal Requirements
4D_24/2021
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Substantiation of Procedural Error
6B_468/2023
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Motivation and Procedural Defects
6B_870/2023
Case Inadmissibility: Failure to Meet Federal Supreme Court Appeal Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 LTF

Applied in conjunction with Art. 117 LTF to rule on the appeal using the simplified procedure due to non-compliance with formal requirements.

Art. 117 LTF

Applied in conjunction with Art. 108 al. 1 LTF to rule on the appeal using the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Cited in the dispositive to rule that no federal court fees shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4D_46/2016

Arrêt du 11 juillet 2016

Présidente de la Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Kiss, présidente.

Greffier: M. Carruzzo.

Participants à la procédure

X.________,

recourant,

contre

Z.________,

intimée.

Objet

contrat de mandat,

recours contre l'arrêt rendu le 12 mai 2016 par la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

La présidente,

Vu l'arrêt du 12 mai 2016 par lequel la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable, faute de conclusions et de motivation, le recours formé par X.________ contre la décision rendue le 15 janvier 2016 par la Juge de paix du district de Nyon dans la cause divisant le prénommé d'avec Z.________, intimée;

Vu le recours, dirigé contre cet arrêt, que X.________ a adressé le 2 juillet 2016 au Tribunal cantonal vaudois, lequel l'a transmis, avec le dossier de la cause, au Tribunal fédéral en date du 5 juillet 2016;

Considérant qu'en vertu de l' art. 42 LTF , le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière,

que le présent recours ne satisfait manifestement pas à ces exigences, ce qui entraîne son irrecevabilité,

qu'en effet, le recourant, s'exprimant uniquement sur le fond de l'affaire, ne démontre nullement en quoi la Chambre civile aurait violé le droit fédéral en déclarant son recours cantonal irrecevable,

qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée, conformément à l' art. 108 al. 1 LTF en liaison avec l' art. 117 LTF ;

Considérant qu'il peut être renoncé exceptionnellement à la perception des frais de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 LTF ),

que l'intimée, qui n'a pas été invitée à déposer une réponse, n'a pas droit à l'allocation de dépens,

Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:

1. N'entre pas en matière sur le recours.

2. Dit qu'il n'est pas perçu de frais ni alloué de dépens.

3. Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 11 juillet 2016

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Kiss

Le Greffier: Carruzzo