Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_46/2008 KI-generiert

Federal constitutional complaint for denial of free legal aid in a payment claim fails for lack of substantiation

Geschäftsnummer 4D_46/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Tribunal (First Civil Law Court) dismissed the appellant’s constitutional complaint and declined to enter into the merits, ordering no judicial costs. The contested cantonal decision denying the appellant’s request for free legal assistance in a payment action therefore remains in force against the appellant. The appellant challenged a lower court ruling that had rejected his application for legal aid in connection with a debt collection claim filed against the respondent. The complaint was held inadmissible because it did not comply with statutory reasoning requirements: the appellant failed to identify any specific constitutional right allegedly violated or to explain how the cantonal court’s ruling breached it. The decision is based on Article 42(2) of the Federal Act on the Federal Supreme Court (LTF) governing the mandatory content of appeals, Articles 116 and 117 LTF (constitutional complaint grounds), and Article 106(2) LTF, leading to simplified dismissal under Article 108(1)(b) LTF.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 2 LTF, Art. 116 LTF, Art. 117 LTF, Art. 106 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 al. 1 LTF; Federal constitutional complaint for denial of free legal aid in a payment claim fails for lack of substantiation: The contested cantonal decision denying the appellant’s request for free legal assistance in a payment action therefore remains in force against the appellant. The appellant challenged a lower court ruling that had rejected his application for legal aid in connection with a debt collection claim filed against the respondent. The complaint was held inadmissible because it did not comply with statutory reasoning requirements: the appellant failed to identify any specific constitutional right allegedly violated or to explain how the cantonal court’s ruling breached it. The decision is based on Article 42(2) of the Federal Act on the Federal Supreme Court (LTF) governing the mandatory content of appeals, Articles 116 and 117 LTF (constitutional complaint grounds), and Article 106(2) LTF, leading to simplified dismissal under Article 108(1)(b) LTF.

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtspflege Rüge verfassungsmässiger Rechte Forderungsklage kostenloses Verfahren materielle Beurteilung Anhörung oder Verhör

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 2 LTF
Considérant que ce recours ne répond en rien aux exigences de l' art. 42 al. 2 LTF concernant la motivation des mémoires,
Art. 116 LTF
qu'en effet, son auteur n'y indique pas quel droit constitutionnel aurait été violé par la cour cantonale, ni en quoi consisterait cette violation (cf. art. 116 LTF ; art. 117 LTF en liaison avec l' art. 106 al. 2 LTF ),
Art. 117 LTF
116 LTF ; art. 117 LTF en liaison avec l' art.
Art. 106 al. 2 LTF
117 LTF en liaison avec l' art. 106 al. 2 LTF ),
Art. 108 al. 1 let. b LTF
qu'il n'est, dès lors, pas possible d'entrer en matière, ce qui peut être constaté en procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. b LTF );
Art. 108 al. 1 LTF
Basis for dismissing the appeal in simplified procedure without entering into the merits.
Art. 66 al. 1 LTF
Basis for waiving the judicial costs.
KI-generiert
4D_40/2020
Case Concerning Refusal of Legal Aid in Tenancy Matter
4D_42/2014
Application for Free Legal Aid for Federal Appeal Denied Due to Lack of Merit.
4A_670/2015
Denial of Legal Aid Appeal Due to Insufficient Justification
4D_35/2012
Denial of Legal Aid Due to Unencumbered Property and Failure to Substantiate Constitutional Claim
4D_42/2007
Petitioner's Inadmissible Constitutional Appeal Regarding Legal Aid Denial Lacking Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 LTF

Basis for dismissing the appeal in simplified procedure without entering into the merits.

Art. 66 al. 1 LTF

Basis for waiving the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4D_46/2008

Arrêt du 6 juin 2008

Président de la Ire Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Corboz, président de la Cour.

Greffier: M. Carruzzo.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Y.________SA,

intimée.

Objet

assistance judiciaire gratuite,

recours constitutionnel contre l'arrêt rendu le 1er avril 2008 par la Cour civile du Tribunal cantonal du canton du Jura.

Le Président de la Ire Cour de droit civil,

Vu l'arrêt du 1er avril 2008 par lequel la Cour civile du Tribunal cantonal du canton du Jura a rejeté le recours formé par X.________ contre le jugement du 20 février 2008 au terme duquel le Tribunal de première instance dudit canton avait rejeté la requête à fin d'assistance judiciaire gratuite présentée par le prénommé dans le cadre d'une action en paiement introduite par lui, le 17 septembre 2007, contre Y.________;

Vu le recours formé le 19 avril 2008 par X.________ contre cet arrêt;

Considérant que ce recours ne répond en rien aux exigences de l' art. 42 al. 2 LTF concernant la motivation des mémoires,

qu'en effet, son auteur n'y indique pas quel droit constitutionnel aurait été violé par la cour cantonale, ni en quoi consisterait cette violation (cf. art. 116 LTF ; art. 117 LTF en liaison avec l' art. 106 al. 2 LTF ),

qu'il n'est, dès lors, pas possible d'entrer en matière, ce qui peut être constaté en procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. b LTF );

Considérant, étant donné les circonstances, qu'il se justifie de renoncer à la perception de l'émolument judiciaire (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF),

Par ces motifs, le Président de la Ire Cour de droit civil, vu l' art. 108 al. 1 LTF :

1. N'entre pas en matière sur le recours.

2. Dit qu'il n'est pas perçu de frais.

3. Communique le présent arrêt aux parties et à la Cour civile du Tribunal cantonal du canton du Jura.

Lausanne, le 6 juin 2008

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier:

Corboz Carruzzo