Constitutional complaint against late cantonal appeal dismissed for failure to substantiate arbitrary application of law.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Tribunal did not enter into the merits of the appellant's constitutional complaint and thereby upheld the cantonal appellate court's decision, which had dismissed the appellant's previous appeal as untimely. The underlying dispute concerned a default judgment issued in a civil case, from which the appellant had appealed one day after the statutory deadline; the cantonal court rejected that appeal, finding no force-majeure excuse. In the federal appeal, the appellant alleged arbitrary application of various administrative-procedure and constitutional provisions, but the Tribunal found the complaint manifestly failed to meet the statutory substantiation requirements, as the cited norms were irrelevant to the challenged ruling and no proper argument of constitutional violation was made. Consequently, the court applied its simplified procedure, waived judicial costs, and awarded no costs to the respondent, who had not been invited to respond.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 458 al. 2 CPC, Art. 33 al. 4 LP, Art. 22 PA, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 LTF, Art. 68 al. 2 LTF; Constitutional complaint against late cantonal appeal dismissed for failure to substantiate arbitrary application of law: The underlying dispute concerned a default judgment issued in a civil case, from which the appellant had appealed one day after the statutory deadline; the cantonal court rejected that appeal, finding no force-majeure excuse. In the federal appeal, the appellant alleged arbitrary application of various administrative-procedure and constitutional provisions, but the Tribunal found the complaint manifestly failed to meet the statutory substantiation requirements, as the cited norms were irrelevant to the challenged ruling and no proper argument of constitutional violation was made. Consequently, the court applied its simplified procedure, waived judicial costs, and awarded no costs to the respondent, who had not been invited to respond.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis for the simplified procedure used to decline to enter into the matter on the appeal.
Basis for waiving the judicial fee due to the circumstances.
Basis for denying costs to the respondent as they were not invited to respond.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4D_42/2008/ech
Arrêt du 6 juin 2008
Président de la Ire Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Corboz, président de la Cour.
Greffier: M. Carruzzo.
Parties
X.________,
recourant,
contre
A.________,
intimée, représentée par Me Elie Elkaim.
Objet
délai de recours,
recours constitutionnel contre l'arrêt rendu le 12 mars 2008 par la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Considérant en fait et en droit:
1.
1.1 Par arrêt du 12 mars 2008, la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud a écarté le recours interjeté par X.________ contre le jugement par défaut rendu le 10 mars 2007 dans la cause opposant A.________ au prénommé. Elle a retenu que X.________ avait déposé son recours un jour après l'expiration du délai fixé à l' art. 458 al. 2 CPC vaud. et que ni la rédaction d'une écriture sans assistance ni une erreur dans la computation du délai ne constituaient un empêchement d'agir par force majeure.
1.2 Le 11 avril 2004, X.________ a formé un recours, non intitulé, afin d'obtenir l'annulation de l'arrêt cantonal.
L'intimée et la cour cantonale n'ont pas été invitées à se déterminer sur ce recours.
2. La cour cantonale a fondé sa décision sur les dispositions du code de procédure civile vaudois. Dans son écriture de recours, X.________ se plaint d'une violation arbitraire d'autres dispositions - l' art. 33 al. 4 LP , l' art. 22 PA et l'art. 32 de la loi vaudoise sur la juridiction et la procédure administratives - que celles qui ont été appliquées par les juges cantonaux. Il y ajoute des références aux art. 7, 8, 35 et 36 Cst., qui sont sans rapport avec la décision attaquée. Son recours ne satisfait donc manifestement pas aux exigences de l' art. 42 al. 2 LTF . Partant, il n'est pas possible d'entrer en matière.
Dans ces conditions, il y a lieu d'appliquer la procédure simplifiée prévue par l' art. 108 al. 1 LTF .
3. Etant donné les circonstances, il se justifie de renoncer à la perception de l'émolument judiciaire (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF). N'ayant pas été invitée à se déterminer sur le recours, l'intimée n'a pas droit à des dépens ( art. 68 al. 2 LTF ).
Par ces motifs, le Président de la Ire Cour de droit civil, vu l' art. 108 al. 1 LTF :
1. N'entre pas en matière sur le recours.
2. Dit qu'il n'est pas perçu de frais.
3. Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 6 juin 2008
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le président: Le greffier:
Corboz Carruzzo