Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4D_41/2023 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Nonpayment of Cost Advance

Geschäftsnummer 4D_41/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complaint was filed with the Swiss Federal Tribunal by a complainant against a decision from the Cantonal Court of St. Gallen regarding a construction contract and the failure to pay an advance on costs. The Cantonal Court had previously ruled on July 3, 2023, and the complainant lodged an appeal on August 1, 2023. The Federal Tribunal had required the complainant to pay a cost advance by August 29, 2023, and later extended the deadline to September 25, 2023, with a warning that failure to do so would result in dismissal of the appeal. The complainant failed to meet this requirement, leading the Tribunal to disregard the appeal. Consequently, the Tribunal imposed the court costs on the complainant, a decision which was communicated to both parties and the Cantonal Court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG; Appeal Inadmissibility Due to Nonpayment of Cost Advance: Gallen regarding a construction contract and the failure to pay an advance on costs. The Cantonal Court had previously ruled on July 3, 2023, and the complainant lodged an appeal on August 1, 2023. The Federal Tribunal had required the complainant to pay a cost advance by August 29, 2023, and later extended the deadline to September 25, 2023, with a warning that failure to do so would result in dismissal of the appeal. The complainant failed to meet this requirement, leading the Tribunal to disregard the appeal. Consequently, the Tribunal imposed the court costs on the complainant, a decision which was communicated to both parties and the Cantonal Court.

Schlagwörter

KI-generiert
Werkvertrag Nichtleistung des Kostenvorschusses Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Fristversäumnis Beschwerdelegitimation nachträglicher Rechtsvorschlag Streitigkeiten aus Verträgen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
September 2023 angesetzt wurde, unter Hinweis darauf, dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art. 62 Abs. 3 BGG );
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
This provision was used to justify the non-admission (failure to enter upon the appeal) due to the failure to pay the cost deposit.
Art. 66 Abs. 1 BGG
This provision was applied to order the appellant to bear the court costs because of the outcome of the procedure.
Art. 68 Abs. 1 BGG
dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ( Art. 68 Abs. 1 BGG );
KI-generiert
6B_31/2016
Federal Supreme Court Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Advance on Costs
1B_72/2008
Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Advance on Costs
4A_249/2022
Appeal Inadmissible Due to Non-Payment of Cost Advance
2C_656/2010
Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Cost Advance
5A_339/2010
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

This provision was used to justify the non-admission (failure to enter upon the appeal) due to the failure to pay the cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

This provision was applied to order the appellant to bear the court costs because of the outcome of the procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4D_41/2023

Urteil vom 9. Oktober 2023

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________ GmbH,

vertreten durch Rechtsanwalt Daniel Gysi,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Werkvertrag; Nichtleistung des Kostenvorschusses,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, III. Zivilkammer, vom 3. Juli 2023 (BO.2023.10+11-K3).

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen vom 3. Juli 2023 mit Eingabe vom 1. August 2023 (Postaufgabe am 2. August 2023) beim Bundesgericht Beschwerde erhob;

dass die Beschwerdeführerin mit Präsidialverfügung vom 4. August 2023 aufgefordert wurde, spätestens am 29. August 2023 einen Kostenvorschuss von Fr. 500.-- einzuzahlen;

dass der Beschwerdeführerin, da der Kostenvorschuss innerhalb dieser Frist nicht eingegangen war, mit Verfügung vom 8. September 2023 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 25. September 2023 angesetzt wurde, unter Hinweis darauf, dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art. 62 Abs. 3 BGG );

dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG );

dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ( Art. 68 Abs. 1 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen, III. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. Oktober 2023

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jametti

Der Gerichtsschreiber: Widmer